Справа № 159/2929/22

Провадження № 3/159/1729/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНР18№384920 від 16.07.2022 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 16.07.2022 о 14год. на а/д Т-03-11 блокпост №17, керував транспортним засобом-автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування т/з від 20.06.2022 року ВП№56304599 видане Ковельським ВДВС у Ковельському районі, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що йому не було відомо про обмеження його у праві керування транспортними засобами, тільки 16.07.2022 при зупинці його транспортного засобу на а/д Т-03-11 блокпост №17 поліцейський повідомив про те, що постановою держвиконавця відносно його встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши наявні докази, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог статті 7 Кодексу, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 252 Кодексу орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 245,280 Кодексу завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за 3 ст.126 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.06.2022 р. ВП№56304599 виданої головним державним виконавцем вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчий лист№2/159/496/18 виданий 27.04.2018.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження направлених на адресу суду за №18.8/27 від 11.08.2022 постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.06.2022 р. ВП№56304599 скерована боржнику ОСОБА_1 за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням 22.06.2022. Лист скерований боржнику з відміткою за закінченням терміну зберігання повернувся до відділу 01.08.2022.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в частині другій пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

       Отже, суд доходить висновку , що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 16.07.2022 за ч.3 чт.126 КУпАП не було відомо про обмеження його у праві керування транспортними засобами встановленим 20.06.2022 р.        

 Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями ч.3 ст.ст.126, 247, 251-252, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення.

         Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Шишилін