Справа № 2-2056/09                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАІНИ

17 квітня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді – Мусієвського Є.П.

при секретарі -  Вантух К.Г.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

та представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.01.2005 року і від спільного подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, покликаючись на відсутність взаєморозуміння,  що призводить до суперечок, сварок, взаємних образ, внаслідок чого атмосфера в сім’ї набула несприятливого характеру в тому числі і для виховання малолітньої дитини. Позивач втратив почуття поваги та любові до відповідачки, з  серпня 2008 року проживають окремо,  не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть. Примирення  між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого і доповнили, що шлюб існує формально,  такий, що суперечить інтересам сторін,  малолітньої дитини, тому просять позов задоволити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову не заперечили, просять розірвати шлюб, поскільки сім’я розпалася остаточно внаслідок постійних непорозумінь, конфліктних ситуацій, тому вони з позивачем стали проживати окремо, припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, втратили один до одного почуття.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, вони взагалі  не підтримують подружніх відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть,  що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, перспективи для його збереження відсутні, шлюб слід розірвати, бо сім’я сторін розпалася остаточно, подальше їх спільне проживання та збереження сім”ї є неможливим і таке суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини.

Витрати, пов”язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

вирішив:

 Позов задовольнити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 січня 2005 року  у  міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,  актовий  запис за  № 15.

      Стягнути  з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) грн. витрат, пов”язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, а ОСОБА_4 від сплати витрат звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя:

              Оригінал рішення.