Справа №723/3021/16-к

Провадження №1-кп/718/3/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 рок                                        м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді  ОСОБА_1

судді  ОСОБА_2        

основних присяжних: ОСОБА_3 ,

                        ОСОБА_4

                        ОСОБА_5

запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів – ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого                  ОСОБА_12

перекладачів – ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

       обвинувачених  ОСОБА_19 , ОСОБА_20

захисників - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35

секретарів судового засідання ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12015100090007159 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-14.11.2003 року Апеляційним судом м. Київ за ч.2 ст. 145 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі постанови Богунського районного суду м. Житомир від 23.02.2005 року звільнений від відбуття покарання умовно – достроково,

-11.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі постанови Білоцерківського районного суду Київської області від 01.11.2011 року звільнений від відбуття покарання умовно достроково,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар Казахстан, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_19 , маючи умисел на організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму володінні заздалегідь придбану за невстановлених слідством обставин вогнепальну зброю – пістолет-кулемет № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, в період часу до 24.07.2015, організував злочинну стійку озброєну вогнепальною зброєю банду, з метою здійснення ряду нападів на окремих громадян, а також участі у такій банді і здійснюваних нею нападах. Плануючи свою протиправну діяльність, обвинувачений ОСОБА_19 у вказаний період часу підібрав склад учасників банди, в яку на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли: жителі м. Києва – особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа, а в подальшому в період часу по листопад 2015 року залучив, ще двох учасників банди, особу, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинуваченого ОСОБА_20 , які добровільно погодилися вступити до створеної ОСОБА_19 озброєної банди, з метою подальшої спільної діяльності, направленої на вчинення нападів. Обвинувачений ОСОБА_19 , будучи безпосереднім організатором і керівником банди, прийняв на себе загальне керівництво бандою, розробляв плани нападів, вчинення яких доводив до відома всіх учасників, отримуючи при цьому їх схвалення та добровільну згоду, розподіляв ролі між членами банди, а в разі зміни обстановки під час нападу на окремих осіб вживав заходи до екстреної зміни плану, згідно ситуації, що склалася. Вчиненню нападів учасниками банди передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої останніми проводились розвідувальні заходи, які полягали: у виборі об`єкту нападу, зборі інформації про об`єкт нападу - потерпілого (його вік, матеріальне становище, графік роботи, можливість вчинення опору під час нападу), часу вчинення нападу, вибору місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників банди під час вчинення нападу. Для успішного досягнення злочинних намірів банди, пов`язаних із вчиненням нападів на окремих осіб, учасниками банди були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочину, а саме: з метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення злочину учасниками банди під час вчинення нападів підшукані транспортні засоби; з метою недопущення викриття учасників банди та уникнення можливості бути впізнаними, а також унеможливлення їх ідентифікації по відбитках пальців рук, учасники банди вживали заходи щодо приховування візуальних характеристик своєї зовнішності, а саме останніми під час вчинення нападів використовувались маски (балаклави) для обличчя, рукавички та змінний одяг; з метою придушення волі потерпілих до опору учасниками банди під час вчинення нападів використовувалась вогнепальна зброя та боєприпаси, зокрема: пістолет-кулемет №VOZ 8888 D калібру 7,62 мм, мисливська зброя невстановленого зразка 16-го калібру, про наявність якої знав кожний учасник банди та усвідомлював про можливість застосування даної зброї під час вчинення нападів бандою; з метою обмеження рухливості та недопущення вчинення з боку потерпілих фізичного опору учасниками банди під час вчинення нападів використовувались засоби для зв`язування рук та ніг, зокрема наручники та пластикові хомути; з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами, для координації дій на місці вчинення нападів учасники банди використовували переносні рації.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_19 , в період часу по 24.07.2015 організував злочинну стійку озброєну вогнепальною зброєю банду, до складу якої залучив учасників – особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлену слідством особу, а в подальшому в період часу по листопад 2015 року ще двох учасників особу, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинуваченого ОСОБА_20 , які вступили та надали згоду на участь в даній озброєній злочинній організації – банді, з метою подальшого вчинення нападів на окремих осіб.

В період часу з 24.07.2015 по 08.12.2015, обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, обвинувачений ОСОБА_20 та невстановлена слідством особа, діючи в складі озброєної організованої групи – банди, скоїли розбійні напади на окремих громадян.

До 24.07.2015, обвинувачений ОСОБА_19 будучи організатором і керівником створеного ним озброєного злочинного угрупування - банди, з метою реалізації мети її створення, тобто вчинення бандою нападів на окремих громадян, за участю інших учасників, зокрема особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленої слідством особи, підшукав та визначив об`єкт вчиненого нападу – ОСОБА_12 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також визначив та узгодив з іншими учасниками дату скоєння злочину – 24 липня 2015 року. Після чого, учасниками банди, а саме обвинуваченим ОСОБА_19 , особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою було розроблено план вчинення даного злочину, зокрема: зібрання інформації про потерпілого, такої як час вибуття та прибуття потерпілого до місця свого проживання, огорожі території, освітлення будинку та прилеглої території, спосіб проникнення на територію господарства та самого будинку, осіб які проживають спільно з ОСОБА_12 в будинку, наявність у потерпілого зброї, сейфів, коштів та транспортних засобів; підшукання і виготовлення предметів конспірації – масок, рукавиць, змінного одягу; наявність вогнепальної зброї, та необхідність її застосування під час вчинення нападу; підшукування предметів для зв`язування рук та ніг потерпілих – наручників, пластикових хомутів, а також предметів для покращення видимості у темну поруку доби – ліхтарів.

Виконавши всі необхідні підготовчі дії до вчинення бандою нападу, 24 липня 2015 року, приблизно о 03 годині, організатор обвинувачений ОСОБА_19 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, діючи в складі банди, попередньо провівши розвідувальні заходи, направлені на отримання інформації про об`єкт нападу, діючи відповідно до розробленого ними злочинного плану, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та із погрозою застосуванням такого насильства, поєднаного з проникненням у житло та спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, будучи озброєними вогнепальною зброєю, зокрема пістолетом – кулеметом №VOZ 8888 D калібру 7,62 мм, та іншою зброєю невстановленого зразка, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_12 . Після чого, учасники банди особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, невстановлена слідством особа та обвинувачений ОСОБА_19 , будучи одягнутими у камуфляжну форму, із масками на обличчях та рукавичках на руках, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення нападу, такі як: пістолет-кулемет №VOZ 8888 D калібру 7,62 мм, та зброю невстановленого зразка (типу автомат), наручники, пластикові хомути, ліхтарі, діючи під чітким керівництвом останнього, незаконно проникли на територію домогосподарства та в подальшому через незачинені двері на балконі другого поверху вказаного будинку, за допомогою драбини, проникли в середину будинку, де діючи умисно, протиправно та узгоджено, з корисливих мотивів, здійснили напад на господаря будинку потерпілого ОСОБА_12 та його співмешканку ОСОБА_38 , які спали на підлозі в одній із кімнат другого поверху зазначеного вище будинку. При цьому, обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа підійшовши до потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_38 , почали світити в їх обличчя ліхтарями. В цей час обвинувачений ОСОБА_19 , діючи як організатор та керівник банди, з метою залякування потерпілих і придушення їх волі до опору, тримаючи в своїх руках пістолет-кулемет №VOZ 8888 D калібру 7,62 мм, який направив на потерпілого, тим самим демонструючи його та виражаючи готовність до його застосування, наніс декілька ударів рукояткою даного пістолета по обличчю потерпілого ОСОБА_12 , після чого спільно з іншими учасниками банди – особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою, в кожного з яких в руках знаходилась автоматична зброя невстановленого зразка, завів руки потерпілого ОСОБА_12 за спину та одягнув на них наручники, а ноги останнього зв`язали пластиковими хомутами, які були заздалегідь заготовлені учасниками банди для вчинення нападу. Далі обвинувачений ОСОБА_19 діючи як організатор та керівник банди надав вказівку її учасникам особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленій слідством особі зв`язати ОСОБА_38 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа, діючи відповідно до вказівки організатора банди, з метою залякування потерпілих нанесли декілька ударів по обличчю ОСОБА_38 та зв`язали її руки пластиковим хомутом. В цей же час, організатор обвинувачений ОСОБА_19 з метою залякування потерпілих, а також з метою унеможливлення виклику допомоги засунув до рота потерпілого ОСОБА_12 кляп, а особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та невстановлена слідством особа натягли на голову ОСОБА_38 наволочку від подушки. Після чого, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження діючи відповідно до відведеної йому організатором банди ролі, з метою недопущення здійснення втечі та опору зі сторони потерпілих, залишився в кімнаті із ОСОБА_12 та ОСОБА_38 , а інші учасники банди, обвинувачений ОСОБА_19 та невстановлена особа, з метою виявлення грошей та коштовностей пішли до інших кімнат будинку.

Під час здійснення пошуків грошей та коштовностей потерпілого, організатор озброєної організованої групи обвинувачений ОСОБА_19 , діючи умисно, в інтересах та з відома інших учасників банди особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановленої слідством особи, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу – автомобіля «BMW 320і», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_12 , відшукав ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля, які знаходились на тумбочці вітальні першого поверху зазначеного будинку, після чого разом з іншими членами банди намагався незаконно заволодіти даним транспортним засобом, зокрема останні сіли у вищевказаний автомобіль, завели, однак не змогли відчинити ворота даного господарства, тим самим з причин, що не залежали від волі учасників озброєної організованої групи, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для заволодіння зазначеним транспортним засобом. Приблизно о 04:30 год., учасники банди не знайшовши в будинку потерпілого ОСОБА_12 грошей та коштовностей, діючи згідно вказівки організатора обвинуваченого ОСОБА_19 , з метою отримання інформації про місце знаходження грошей та коштовностей, подавляючи волю потерпілого ОСОБА_12 , перенесли його до підвального приміщення його будинку, та вчиняючи у відношенні останнього насильство випитували інформацію про місце знаходження його майна, та продовжили пошуки. Через деякий час учасники банди – обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа повернулися до підвального приміщення, де знаходився потерпілий ОСОБА_12 , де обвинувачений ОСОБА_19 виконуючи взяту на себе роль, з метою отримання інформації від потерпілого про місцезнаходження грошових коштів, погрожуючи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та його вбивством, тримаючи в руках пістолет-кулемет №VOZ 8888 D калібру 7,62 мм демонструючи реальність своїх намірів поклав на голені стоп ніг потерпілого дерев`яну драбину, яка знаходилась у підвальному приміщенні, та здійснив декілька стрибків на дану драбину, внаслідок чого переломив дві ноги потерпілого ОСОБА_12 . В цей же час інший учасник банди особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження діючи під чітким керівництвом обвинуваченого ОСОБА_19 тримаючи в руках ніж почав наносити ним неглибокі колоті удари по спині та сідницям потерпілого ОСОБА_12 , в свою чергу, обвинувачений ОСОБА_19 з метою недопущення виходу потерпілого з будинку для виклику допомоги та обмеження його рухливості, використовуючи ніж здійснив надріз Ахіллового сухожилля правої ноги потерпілого ОСОБА_12 , після чого одягнув на голову останнього поліетиленовий кульок та замотав скотчем (прозорою липкою стрічкою) в районі горла, та залишили його в підвальному приміщенні.

Під час вчинення вказаного розбійного нападу учасники банди заволоділи майном потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 181 047 гривень, а саме: ноутбуком «Samsung» вартістю 4000 гривень; ноутбуком «Accer» вартістю 5000 гривень; монітором «Samsung» вартістю 3000 гривень; ручкою «Parker» вартістю 20000 гривень; срібними запонками вартістю 2000 гривень; чоловічим портмоне «D&G» вартістю 7000 гривень; чоловічим портмоне вартістю 7500 гривень; чоловічим портмоне «Igol» вартістю 7500 гривень; чоловічим портмоне «Ferre» вартістю 4000 гривень; дорожньою сумкою фірми «Nike» вартістю 2500 гривень; сумкою фірми «Gaudi» вартістю 5000 гривень; грошовими коштами в сумі 3000 доларів США що еквівалентно 66047 гривень (згідно курсу НБУ станом на 24.07.2015 по курсу 2201,5695 грн. за 100 доларів США); чоловічим перснем із білого золота, вагою 6,11 г, 20 розміру, вартістю 30000 гривень; чоловічим кільцем з позолотою, вартістю 10000 гривень; чоловічим ланцюжком із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень; підвіскою із золота 585 проби з діамантом, вартістю 2500 гривень; травматичним пістолетом «Форт-Шмайчсер» вартістю 3000 грн.

Крім цього, під час вчинення вказаного розбійного нападу учасники банди заволоділи майном потерпілої ОСОБА_38 на загальну суму 99 484 гривень, а саме: грошовими коштами в сумі 130 гривень; окулярами «GUCCI», вартістю 1000 гривень; браслетом із золота 585 проби, вагою 5,56 г, вартістю 6672 гривень; ланцюг «Королівський бісмарк» із червоного золота 585 проби, вагою 13,69 г, довжиною 54 см, вартістю 16428 гривень; сережками-гвіздками підвіски із червоного золота із вставками білого золота 585 проби, вагою 4,99 г, вартістю 5988 гривень; сережками із червоного золота 585 проби, вагою 2,81 г, вартістю 3512 гривень; сережками із червоного золота 585 проби, вагою 5,36 г, вартістю 6432 гривень; браслетом із каучуку з жовтого та білого золота 585 проби, вагою 6,47 г, вартістю 7764 гривень; перснем із золота 585 проби, вагою 4,56 г, із вставкою цирконію та білого золота, вартістю 5472 гривень; ланцюжком плетіння «Снейк» із золота 585 проби, вагою 3,91 г, вартістю 5314 гривень; каблучкою із червоного золота 585 проби з вставкою фіаніту, вагою 4,35 г, вартістю 5220 гривень; сережкою із червоного золота 585 проби, вагою 5,41 г із вставкою фіаніт, вартістю 6492 гривень; каблучкою із золота 585 проби, вагою 3,46 г, вартістю 4152 гривень; ланцюжком з червоного золота 585 проби, плетіння «Якірне», довжиною 50 см, вагою 1,62 г, вартістю 1944 гривень; хрестиком з розп`яттям із червоного золота 585 проби, вагою 1,09 г, вартістю 1308 гривень; хрестиком з розп`яттям із червоного золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 1200 гривень; хрестиком декоративний із червоного золота з фіанітами (66 камнів) вагою 3 г, вартістю 3774 гривень; підвіскою - ікона «Св. Миколай Чудотворець» із червоного золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 4800 гривень; підвіскою – у вигляді сердечка із золота 585 проби, із вставкою цирконію, вагою 0,98 г, вартістю 1176 гривень; підвіскою у вигляді «сердечка з літерою А» із червоного золота 585 проби, із фіанітами, вагою 1,37 г, вартістю 1644 гривень; каблучкою із вставками жовтого та білого золота 585 проби, із чотирма діамантами, вагою 3,25 г, вартістю 6062 гривень; срібними виробами 925 проби: 2 браслети, ланцюжком плетіння «Снейк» з підвіскою та камінцями «Сваровскі», та каблучкою загальною вартістю 3 000 гривень, а всього учасники банди заволоділи майном та грошовими коштами потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_38 на загальну суму 280 531 гривень, що у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинили їм матеріальну шкоду у великих розмірах.

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_38 , учасники банди – обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

При проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 , виявлено : а) численні садна та синці передньої черевної стінки та грудної клітки; б) закрита черепно-мозкова травма: синець лівої лобно-скроневої ділянки; множинні садна; забійні рани - в правій виличній ділянці з переходом в проекцію скронево-нижньощелепного суглобу; на шкірі верхньої губи зліва та на червоній каймі нижньої губи в проекції 3-го зуба зліва; крововилив в речовину головного мозку (права лобна частка, розмірами 6x10 мм); в) відкрита травма правої гомілки: різана рана, в проекції якої має місце ушкодження ахіллового сухожилку (з відтерміновим розвитком згинально-розгинальної контрактури правого гомілково-ступневого суглобу, післятравматичної нейропатії правого, малогомілкового нерву); г) колото-різані рани правої сідниці - (3) в ділянці, верхнє-зовнішнього квадранту, на межі верхнього та нижнього зовнішніх квадрантів, в ділянці нижньо-зовнішнього квадранту; д) відкрита травма лівої гомілки: 2 рани на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, одна з яких сполучається з ділянкою уламкового перелому дистального кінця діафізу лівої малогомілкової кістки. Вказані ушкодження утворилися внаслідок не менш ніж семикратної ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів). Ушкодження, що вказані в підпунктах в) та г) спричинені внаслідок не менш ніж чотирикратної дії гострого (гострих) предмету (предметів), що має (мають) колючо-ріжучі властивості. Тілесні ушкодження зазначені в підпункті а) відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження в підпунктах б), в) та г) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, вказане у підпункті д) відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В подальшому, на початку листопада 2015 року, більш точної дати встановити в ході судового розгляду не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_19 , будучи організатором злочину і керівником банди, а також особою, яка раніше вчинила розбій і бандитизм, маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням в житло, визначив наступний об`єкт злочинного нападу - сім`ю ОСОБА_39 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також визначив дату скоєння злочину – 08.12.2015 року.

До вчинення вказаного злочину та до участі в озброєній банді її керівник, обвинувачений ОСОБА_19 , в період часу по листопад 2015 року, залучив ще двох учасників - особу, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю та обвинуваченого ОСОБА_20 , які добровільно погодилися вступити та бути учасниками створеної ОСОБА_19 озброєної банди та взяти участь у нападі на потерпілого ОСОБА_40 .

Визначивши об`єкт нападу, учасники банди, зокрема обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_20 та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, розробили план вчинення даного злочину, в який входило: зібрання інформації про потерпілого - час вибуття та прибуття потерпілого до місця свого проживання, огорожі території, освітлення будинку та прилеглої території, спосіб проникнення на територію господарства та самого будинку, осіб які проживають спільно з ОСОБА_41 в будинку, наявність у потерпілого зброї, коштів та транспортних засобів; підшукання і виготовлення предметів конспірації – масок, рукавиць, змінного одягу; наявність вогнепальної зброї, та необхідність її застосування під час вчинення нападу; підшукування предметів для зв`язування рук та ніг потерпілих – пластикових хомутів; підшукування засобів зв`язку – переносних рацій.

З метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення нападу на сім`ю ОСОБА_39 , організатор банди обвинувачений ОСОБА_19 забезпечив її членів автомобілем «Део Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Вчиненню нападу на сім`ю ОСОБА_39 передувала ретельна довготривала підготовка, під час якої учасники банди, обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, проводили розвідувальні заходи, які полягали у: зборі інформації про об`єкт нападу (його вік, матеріальне становище, графік роботи, можливість вчинення опору під час нападу, коло зв`язків, кількість осіб з якими проживає), вибору місця вчинення нападу, розроблення плану злочинних дій та ролі кожного із учасників банди під час вчинення нападу. З метою отримання даної інформації, учасники банди, обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, в період часу з 10.11.2015 по 16.11.2015 знаходились на території Чернівецької області, де проводили зазначені розвідувальні заходи. 30.11.2015 учасники банди, обвинувачений ОСОБА_19 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинувачений ОСОБА_20 в черговий раз прибули до м. Чернівці, де проводили розвідувальні заходи, шляхом слідкування за об`єктом нападу – потерпілим ОСОБА_42 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії до вчинення бандою нападу та отримавши всю необхідну інформацію про об`єкт нападу – потерпілого ОСОБА_39 , 08 грудня 2015 року, приблизно о 17:30 год., організатор банди обвинувачений ОСОБА_19 спільно з іншими учасниками озброєної організованої групи – банди, а саме, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особою, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, та обвинуваченим ОСОБА_20 , на автомобілі «Део Ланос» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_19 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та із погрозою застосуванням такого насильства, поєднаного з проникненням у житло, будучи озброєними вогнепальною зброєю, прибули до с. В. Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. У вказаному населеному пункті обвинувачений ОСОБА_19 , діючи як керівник та організатор банди, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, відомого та схваленого всіма учасниками банди, залишив автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на одній із вулиць, а сам разом із іншими учасниками банди особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особою, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю та обвинуваченим ОСОБА_20 направилися до домогосподарства АДРЕСА_4 в даному населеному пункті, де проживає потерпілий ОСОБА_43 , та на вулиці біля вказаного домогосподарства стали очікувати прибуття останнього.

Приблизно о 18 годині потерпілий ОСОБА_43 на власному автомобілі «Toyota Prado», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 прибув до свого домогосподарства та зайшов в середину будинку. В цей час учасники банди: особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, обвинувачені ОСОБА_44 та ОСОБА_19 , будучи із масками на обличчях та рукавичках на руках, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення нападу, такі як: мисливську зброю невстановленого зразка «16» калібру, іншу вогнепальну зброю невстановленого зразка, пластикові хомути, переносні рації, діючи під чітким керівництвом останнього, через огорожу незаконно проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , куди попередньо зайшов потерпілий ОСОБА_43 , маючи намір умисно, протиправно та узгоджено, з корисливих мотивів, напасти на господаря будинку ОСОБА_39 та його дружину ОСОБА_45 .

Перед нападом, особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, маючи навики військових дій та будучи знайомим із тактикою ведення бою, діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, під чітким керівництвом організатора банди обвинуваченого ОСОБА_19 здійснив розстановку учасників банди на території даного домогосподарства, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_20 знаходився із зброєю в руках біля одних вхідних дверей до жилого будинку, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, знаходились біля інших вхідних дверей до даного будинку, а обвинувачений ОСОБА_19 знаходився між ними та здійснював контроль та керівництво їхніми діями. В разі виходу потерпілого ОСОБА_39 із будинку на подвір`я, учасник озброєної організованої групи обвинувачений ОСОБА_20 , відповідно до відведеної йому ролі, повинен був дати знати про це іншим учасникам банди. В цей час учасник озброєної організованої групи, особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, тримаючи в руках мисливську зброю невстановленого зразка 16-го калібру та намагаючись прикладом даної зброї розбити скло у вхідних дверях до будинку потерпілого ОСОБА_39 , здійснив випадковий постріл із даної зброї, від якого інший учасник банди, особа, щодо якої зарито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, який знаходився позаду, отримав вогнепальне поранення, внаслідок чого помер на місці вчинення злочину. В цей час потерпілий ОСОБА_43 , знаходячись на подвір`ї свого домогосподарства, діючи з метою захисту своєї сім`ї та майна, вступив у бійку із обвинуваченим ОСОБА_19 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Обвинувачений ОСОБА_19 , діючи як організатор та керівник банди, з метою придушення волі до опору потерпілої ОСОБА_46 та обмеження її рухливості, надав учаснику банди, обвинуваченому ОСОБА_20 , вказівку зайти до приміщення будинку та зв`язати потерпілу ОСОБА_45 . Обвинувачений ОСОБА_20 , виконуючи наказ керівника озброєної організованої групи обвинуваченого ОСОБА_47 , зайшов в приміщення кухні будинку, де застосував насильство до потерпілої ОСОБА_48 , завів її руки за спину та зв`язав їх за допомогою заздалегідь підготовлених пластикових хомутів. З метою унеможливлення в подальшому швидкого та оперативного виклику на допомогу від`єднав батарею живлення від корпусу телефона потерпілої.

Під час розбійного нападу в обвинуваченого ОСОБА_19 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виник умисел на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_39 , який чинив їм опір з метою захисту своєї сім`ї та майна. Діючи умисно, протиправно та узгоджено між собою, особа, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, маючи мисливську зброю невстановленого зразка 16-го калібру в руках, здійснюючи постріли в ОСОБА_39 з цієї зброї, своїми діями сприяла ОСОБА_19 в позбавленні життя потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_19 , виконуючи свою роль, безпосередньо завдав удари в область голови потерпілого ОСОБА_39 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_49 , 1961р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: А) синці розташовані: на передній поверхні правого плеча у верхній третині; на межі передньо- внутрішньої поверхні правого стегна у нижній третині; садна розташовані: на передній поверхні лівого колінного згину в кількості 4-х. Дані тілесні ушкодження виникли відносно не задовго до моменту настання смерті, від дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; Б) синці: в лівій орбітальній ділянці; на переніссі по центру; крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні розташовані: в тім`яній ділянці по центру; в потиличній ділянці зліва; в потиличній ділянці справа; у білкову оболонку лівого ока; рани розташовані: №1 на межі правої скронево-вилицевої ділянки; у верхній третині; №2 на спинці носа зліва у верхній третині; №3 на спинці носа зліва в середній третині; № 4 в ділянці нижньої повіки лівого ока; №5 в ділянці тіла лівої вилицевої кістки; №6 на перехідній каймі нижньої губи справа; №7 на перехідній каймі нижньої губи по центру; № 9 на підборіді дещо зліва; № 16 на волосяній частині голови на межі тім`яно-лобної ділянки по центру; № 18 на 1,8см до заду та дещо вліво від рани № 17; № 17 на волосяній частині голови у лівій тім`яній ділянці на відстані 4,5см до заду від рани № 16; № 19 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці від серединної лінії 4,0см; №20 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці на 2,5см правіше та дещо до заду від рани № 19; № 21 в лівій завушній ділянці; №22 розташована на волосяній частині голови у потиличній ділянці справа; субарахноїдальні крововиливи розташовані: у лівій тім`яно-скроневій ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці головного мозку; забій головного мозку: на межі переходу конвекситальної у базальну поверхні лівої скроневої долі головного мозку; переломи: склепіння та основи черепа; тіла нижньої щелепи в ділянці 32 зубного проміжку, в ділянці 43 зубного проміжку; коронки 11-14, 21, 22 зубів; лівої вилицевої кістки. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі, і за ознакою “небезпека для життя” відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В) рани розташовані: №14 на задній поверхні правого передпліччя в середній третині; № 15 на межі задньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від твердих тупих предметів, або ударів об такі і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Г) рани розташовані: № 10 в ділянці кута нижньої щелепи зліва; №11 в підщелепній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від колото-різаної дії гострого предмету, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Д) рани розташовані: № 12 на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; № 13 на передній поверхні лівого стегна у верхній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від травмування внаслідок пострілів зі зброї, яка собою нагадувала вогнепальну, відносяться легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; - переломи: 3-6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії. Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті або в період клінічної смерті є наслідками медичних маніпуляцій, а саме проведення непрямого масажу серця (реанімаційні заходи). Смерть ОСОБА_39 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявного при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком під оболонкових крововиливів.

Під час вчинення нападу потерпілій ОСОБА_50 , згідно висновку експерта № 880 мд від 16.06.2016 року, спричинено тілесні ушкодження, у вигляді забійній них ран в ділянці чола зліва, в ділянці спинки носу, перелому кісток носу зі зміщенням відламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Через деякий час до приміщення кухні ввійшов обвинувачений ОСОБА_19 та діючи як керівник організованої злочинної групи надав вказівку її учаснику обвинуваченому ОСОБА_20 покинути місце вчинення злочину.

Під час вчинення вказаного розбійного нападу учасники банди заволоділи майном сім`ї ОСОБА_51 , а саме: колекцією монет, вартістю 15 000 гривень, ключами та документами від автомобіля «Toyota Prado», р.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 400 доларів США, що еквівалентно 9380 гривень (згідно курсу НБУ станом на 08.12.2015 по курсу 2345,0698 грн. за 100 доларів США) посвідченням водія на ім`я ОСОБА_39 (грошової цінності не представляє), грошовими коштами в сумі 150 000 гривень та 30 000 доларів США, що еквівалентно 703 520,94 гривень (згідно курсу НБУ станом на 08.12.2015 по курсу 2345,0698 грн. за 100 доларів США), а всього заволоділи майном та грошовими коштами потерпілих на загальну суму 877 900,94 гривень, що у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самим спричинили їм матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Заволодівши майном сім`ї ОСОБА_51 , учасники банди – обвинувачений ОСОБА_19 , особа матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та обвинувачений ОСОБА_20 на автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_19 не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений слідством час, у невстановленому місці придбав корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» та запал УЗРГМ до ручної осколкової гранати «Ф-1», 7,62 мм пістолет-кулемет Чеського виробництва «Зразок-26» з наявними номерними надписами НОМЕР_1 , 186 патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 29.07.2016 працівниками ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_19 ,. в квартирі АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено бойові припаси, вибуховий пристрій та вогнепальну зброю, які останній незаконно зберігав за вказаною адресою, а саме: корпус осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням «??6-25-71 Тк» та запал до ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «70 УЗРГМ 349-2», які є частинами одного пристрою і в сукупності являють собою ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху; 7,62 мм пістолет-кулемет Чеського виробництва «Зразок-26» з наявними номерними надписами НОМЕР_1 , який являється вогнепальною зброєю; 245 патронів калібру 7,62 мм, які являються бойовими припасами.

Позиція учасників провадження.

Обвинувачений ОСОБА_19 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, від допиту в суді відмовився. Під час виступу в судових дебатах звернув увагу суду присяжних на безпідставну кваліфікацію його дій за ст. 257 КК України, доказова база за якою ґрунтується на аналітичній довідці про з`єднання номерів мобільних телефонів без визначення особи абонентів. Вважає, що прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження по ОСОБА_52 , серед яких є висновок судово-молекулярної експертизи, які вважав за необхідне дослідити під час цього судового розгляду. Вказав на порушення судом права на захист обвинуваченого ОСОБА_53 в ситуації, коли його захиснику адвокату ОСОБА_54 не надали часу для ознайомлення з матеріалами провадження перед допитом потерпілого ОСОБА_12 .. Вказуючи на недопустимість ряду інших доказів, просив застосувати до них доктрину плодів отруйного дерева, а його – виправдати. Під час останнього слова допустив висловлювання образливого характеру відносно судді ОСОБА_2 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_19 – адвокат ОСОБА_22 підтримав позицію свого клієнта. Звернув увагу суду на відсутність доказів вини ОСОБА_19 у вчиненні умисного вбивства, не з`ясовано ні способу, ні знаряддя вбивства, не досліджено роль ОСОБА_55 у цьому, клітини якого виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_56 , органом досудового розслідування не дотримано «розумну правову процедуру», що виключає можливість призначення покарання його підзахисному у виді довічного позбавлення волі. Потерпілий ОСОБА_57  8 разів змінював свої показання у справі, а потерпіла ОСОБА_58  взагалі не з`явилася до суду, а вона очевидець епізоду по вбивству.

Обвинувачений ОСОБА_20 відмовився від допиту в суді та виступу в судових дебатах, під час більшості судових засідань – мовчав. Позиція обвинуваченого ОСОБА_20 суду невідома. Під час останнього слова ОСОБА_20 читав суду присяжних Біблію, зокрема розповіді про життя ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , випробування Авраама, родовід ОСОБА_62 , тощо. Обвинувачений ОСОБА_20 наголосив, що він є адептом сатанізму, тоді як присяжні - православного віросповідання, що виключає можливість об`єктивного розгляду ними справи ОСОБА_20 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_20 – адвокат ОСОБА_23 не зміг сформулювати свою позицію у справі, оскільки йому не відома позиція його підзахисного, який мовчить.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив,що заперечує проти участь в цій справі в режимі відео конференції. При такому серйозному правопорушенні як спроба вбивства та інші тяжкі злочини потерпілий хоче бути присутнім в судовому засіданні.

ОСОБА_12 зазначив, що з ОСОБА_19 знаходиться у конфронтаційних відносинах, оскільки той намагався його вбити. У липні з 23 на 24 число 2015 року на нього та його цивільну дружину ОСОБА_63 було скоєно бандитський напад. Ціллю нападу було заволодіння власністю ОСОБА_12 , а у разі відмови видати власність, - нападники погрожували його вбити. Відбулося це наступним чином.

За тиждень до нападу ОСОБА_12 разом з колишньою дружиною був відсутній в селі. Вони виїхали напередодні весілля дочки, щоб відсвяткувати її свято. 24 липня за інформацією ОСОБА_12 . ОСОБА_19 було попереджено про те, що ОСОБА_12 планує прибути додому. В цей самий день, а саме в 3:00 ночі було здійснено проникнення в будинок ОСОБА_12 з подальшим грабежем майна та катуванням.

Зокрема, на вулиці стояла довга шестиметрова дерев`яна драбина для збирання врожаю абрикоса, вишні. ОСОБА_19 та його співучасники проводили попередньо розвідку в будинку ОСОБА_12 і використали цю драбину як спосіб проникнення в будинок. Так вони потрапили в будинок через другий поверх. Вночі о 3:00 коли ОСОБА_12 з дружиною міцно спали, нападники приставили цю довгу драбину до балкону 2 поверху і по ній один з учасників нападу заліз на другий поверх і з легкістю потрапив в середину, оскільки в домі було відчинено все (від спеки). Спустившись на перший поверх, один з нападників відчинив на першому поверсі вікна. Двоє інших співучасників проникли в будинок через вікно першого поверху, поліція виявила їхні сліди на першому поверсі.

Того дня була спека. Потерпілий з дружиною цілий день були в дорозі, приїхали додому пізно ввечері. На вулиці була аномальна спека тому ОСОБА_12 відчинив вбудинку        всі двері        та        вікна.        Спали міцно напідлозі. О 3:00 ночі ввімкнулося світло. На порозі ОСОБА_12 побачив фігури трьох людей в масках та камуфляжній чорній формі із зброєю в руках. Ці люди, знали в якому місці знаходиться вимикач, після чого вони напали на ОСОБА_12 . Останній перевернувся на інший бік, в цей час ОСОБА_19 викрикнув: «Це пограбування!». Назаренко та інша людина в масці підбігли та ОСОБА_64 лежачого бити. Потерпілий звернув увагу суду, що ОСОБА_19 зі своїми співучасниками діяли професійно. Одного з них вони залишили біля дружини ОСОБА_12 .. Інші двоє накинулися на ОСОБА_12 .. У стані напівсну він намагався давати відсіч. Один з нападників не зміг зі ОСОБА_12 впоратися і тоді ОСОБА_19 бере ініціативу у свої руки і навалюється на потерпілого. Перед цим вони декілька разів вдаряють його ногами, прикладом автомата по голові. ОСОБА_12 почав стікати кров`ю. ОСОБА_19 перевернув потерпілого за допомоги іншого співучасника і наказав іншому дати кайданки. Ноги зв`язали пластиковими стяжками. Потім ОСОБА_19 дав команду іншому співучаснику одягнути потерпілому наволочку на голову і засунути кляп в рот. Напарник ОСОБА_19 стягнув з подушки наволочку, а ОСОБА_19 , схопивши сорочку ОСОБА_12 , яка лежала поряд, зробив з неї кляп і засунув потерпілому в рот. При цьому ОСОБА_19 скомандував: обличчям вниз! Не рухатися! Не повертатись!.

Один із співучасників стояв поряд з дружиною, інший поряд з ОСОБА_12 .. Таким чином була зв`язана і дружина ОСОБА_12 .. І після цього ОСОБА_19 скомандував потерпілим зізнатися, де знаходиться золото, гроші, дорогоцінності. ОСОБА_12 через кляп в роті та кров цілком не зумів відповісти. Це все відбувалось на другому поверсі. Тоді ОСОБА_19 починає ходити по кімнатах і шукати цінності, вивертати тумбочки, якісь шухлядки. ОСОБА_19 знайшов у спальні шкатулку із золотими речами, а цю шкатулку потерпілі забрали із села в цей же день, коли поїхали, тому що на наступний день було весілля доньки. Дружина зібрала ці прикраси і хотіла підібрати кращі із ним на весілля. Взяла приблизно десть золотих прикрас, в тому числі сережки, ланцюжок, кільце, які пізніше слідчі виявили у ОСОБА_19 .. ОСОБА_19 знайшовши ці речі, зайшов в кімнату, де ми лежали потерпілі, і спитав, де брендові золоті речі, кольє та інше. Але на прикрасах нічого не було написано. За те, що потерпілий ніби то обманув його, ОСОБА_19 наніс йому декілька ударів ногою по обличчю та по тулубу.

Після того як ОСОБА_19 знайшов ці золоті прикраси, він почав розпитувати ОСОБА_12 про місцезнаходження сейфа. Потерпілий відповів, що сейфу немає, після чого ОСОБА_19 одразу ж наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_12 .. ОСОБА_19 пригрозив зарізати дружину, якщо ОСОБА_12 не скаже, де сейф. Після цього ОСОБА_19 підняв ногу дружини та приклав ніж до пальців її ноги, промовляючи, що відріже один палець потім інший, вимагаючи назвати місцезнаходження сейфу з дорогоцінностями та грошима. Двоє інших співучасників мовчали. Тобто всю функцію керівника бандитського нападу виконував ОСОБА_19 . Побачивши, що ОСОБА_12 нічого не відповів, ОСОБА_19 скомандував іншим нападникам тягнути потерпілих у підвал. ОСОБА_12 звернув увагу суду на те, що ОСОБА_19 завчасно знав, як влаштований будинок. Тому він намагався дізнатись в потерпілого, де знаходиться цінне майно. Один з нападників намагався тягнути ОСОБА_12 за ногу, йому не вистачало сил, тоді за іншу ногу взяв ОСОБА_19 . Почали тягнути ОСОБА_12 по сходах у підвал. Сходинок було 40. Потерпілий зазнав відповідно 40 ударів по голові. Затягнувши ОСОБА_12 в підвал, вони його там кинули. ОСОБА_19 почав шукати сейф разом із своїми співучасниками. Шукали на першому, другому поверхах, в підвалі. Назаренко постійно викрикував: «Зізнавайся де гроші, сейф негіднику!». ОСОБА_65 не хотів чути відповідь. Його цікавив тільки сейф. За інформацією навідників він знав, що в потерпілого є сейф. ОСОБА_65 згодом знайшов сейф, який знаходився в підвалі та був призначений для зберігання зареєстрованої зброї. Назаренко,схопивши молоток, сокиру намагається його зламати, але це було безглуздо, тому що сейф надійний. Потім ОСОБА_19 почав бити ОСОБА_12 ногами, щоб той видав ключі від сейфу. Після чого нападники почали розпитувати про ключі від сейфу дружину ОСОБА_12 на другому поверсі. Вона відповіла їм, що не знає де знаходяться сейф та ключі від нього. Після цього ОСОБА_19 розпочав шукати ключі в кімнатах на першому та другому поверхах. Він знайшов ключі в одній із шухляд, відчинивсейф, але він виявився пустим, там знаходився тільки дозвіл на зброю. Назаренко через це дуже розізлився, почав висловлюватися нецензурною лексикою зі своїми співучасниками на ОСОБА_12 .. Нападники продовжили бити ОСОБА_66 в підвалі, щоб той зізнався, де знаходяться дорогоцінності та гроші. Після цього, залишивши ОСОБА_12 в підвалі, ОСОБА_19 піднявся на другий поверх і почав щось досить тихо обговорювати зі своїми спільниками. На думку ОСОБА_12 , вони обговорювали, що можна ще забрати в потерпілого окрім біжутерних речей. В один момент ОСОБА_19 разом із спільником спустився в підвал і почав знову бити ОСОБА_12 , щоб той видав місце зберігання грошей. ОСОБА_12 відповів, що немає великих збережень,лише одну пенсію. Після цього нападники запитали в ОСОБА_38 , де автомобіль і як відкриваються ворота. ОСОБА_38 сказала, що машина знаходиться на стоянці, а ворота не відкриваються, тому що вони заїдають. ОСОБА_19 разом із спільником пішли до автомобіля марки ВМW і завели її. Знайшли в гаманці ОСОБА_12 технічний паспорт, але виїхати не змогли, тому що ворота не відкрилися. Через деякий ОСОБА_67 почав приходити до тями, відходити від ударів та побоїв. Після цього нападники спустилися в підвал і надягнули поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_12 , перемотали скотчем, погрожуючи ним задушити. ОСОБА_19 зняв з ОСОБА_12 наручники. Інший спільник продовжував катувати ОСОБА_12 .. Він протикав ножем спину та стегно ОСОБА_12 .. Коли ОСОБА_19 знімав кайданки з ОСОБА_12 , він сказав таку фразу: «наручники заберемо, вони нам ще знадобляться». І замість наручників зв`язали руки ОСОБА_12 пластиковою стяжкою. Потім ОСОБА_19 почав залякувати ОСОБА_38 її зґвалтуванням, він почав приставати до неї, лізти в труси. Своїми діями він показував, що дійсно зможе її зґвалтувати. Але на щастя для дружини у неї дійсно в цей період було ПМС і ОСОБА_19 не зґвалтував її. Це продовжувалось приблизно протягом 2-х годин. Відчувши, що наручники нападники зняли з ОСОБА_12 , зібравшись із силами він намагався спробувати звільнити руки з пластикових стяжок і звільнився від них та почав кликати на допомогу ОСОБА_68 . Нічого у відповідь не почув. Раптом ОСОБА_12 почув, як по сходах з гуркотом спускаються бандити. Спустившись в кімнату вони побачили, що ОСОБА_12 звільнив руки від стяжок. І в цей момент нападники були без масок. Вони зрозуміли, що перебувають без масок, і швидко спохватилися. В цей момент ОСОБА_12 чітко бачив обличчя ОСОБА_19 , тому що він був керівником цього бандитського нападу і їхнім ватажком. В цей момент ОСОБА_19 скомандував іншому співучаснику різати ахілесове сухожилля йому, а той чи через брак досвіду, чи нестачу духу запитав, як різати. ОСОБА_19 взяв ногу ОСОБА_12 і гострим ножем від кісточки до кісточки розрізав йому ахілесове сухожилля. Кров полилася, сильно розбризкуючись по стінах. ОСОБА_12 вчергове втратив свідомість. Також потерпілий ОСОБА_12 додав, що ОСОБА_19 неодноразово вчиняв катування над ним, окрім ударів ножем в ноги та по тулубу, ОСОБА_19 взяв ліву ногу потерпілого, повернув її таким чином, щоб був кут, підклав під неї дерев`яну дошку і стрибнув ногами на ліву ногу ОСОБА_12 . Це призвело до шаленого болю і перелому в нижній частині гомілки. Спустившись вдруге у підвал без масок, ОСОБА_19 скомандував іншому співучаснику одягнути на голову ОСОБА_12 пластиковий пакет. Інший нападник одягнув на голову ОСОБА_12 пакет і обмотав ізоляційною стрічкою в області шиї, щоб потерпілий не мав можливості дихати. І в якийсь момент ОСОБА_19 та інший нападник перевірили, що не надходить повітря. Потерпілий не міг дихати. ОСОБА_12 знову втратив свідомість, отямившись, дотягнувся до металевої драбини і проколов нею отвір в пластиковому пакеті.

Потерпіла ОСОБА_69 в судове засідання не з`явилася, в судові засідання викликалася судом 44 рази. За клопотанням прокурора судом досліджено її допит в Садгірському районному суді м. Чернівців, під час якого вона пояснила, що проживає в АДРЕСА_4 та 08.12.2015 року вона була вдома, її чоловік ОСОБА_70 прийшов додому після роботи близько 18:00 год., після чого вони разом повечеряли, а після вечері чоловік піднявся на другий поверх, щоб порахувати гроші після робочого дня. Після чого одягнувся та взяв гроші і вийшов через задні двері будинку до гаражу, а вона в цей час була на першому поверсі та дивилась телевізор. Через декілька хвилин по тому, вона почула чоловічі голоси, які кричать біля передніх вхідних дверей будинку. Спочатку вона не зрозуміла, що відбувається, і в цей момент чує, як розбивається скло біля заднього входу в будинок, а саме на кухні. Забігши туди, вона побачила, ОСОБА_71 , який був в масці із пістолетом в руці, пізніше вона впізнала його по голосу. ОСОБА_72 зайшов на кухню і наніс їй удар в обличчя пістолетом, внаслідок чого вона впала, з голови почала текти кров і в цей момент він висловлюючись нецензурними словами, запитав її де гроші. Вона відповіла, що гроші мають бути в гаражі та піднявшись з підлоги дала йому ключ від гаражу. Після чого ОСОБА_72 взяв її за руку та потягнув до гаражу, коли вони виходили з кухні вона побачила ще одного із нападників, який сидів навприсядки на вулиці з лівої сторони від входу. ОСОБА_72 постійно на неї кричав, казав, щоб вона мовчала, бо інакше застрелить її, вона запам`ятала його голос. Коли вона разом із ОСОБА_73 була біля гаражу то побачила як її чоловік б`ється ще з одним нападником, за статурою і зростом схожим на ОСОБА_74 , який наносив її чоловіку удари. Побачивши бійку ОСОБА_72 , тримаючи її за руку, потягнув назад до кухні. По дорозі на кухню вона почула декілька пострілів із сторони двору, де був її чоловік із нападником. Через деякий час в приміщення кухні зайшов ОСОБА_65 , він був в цей момент без маски, побачив її, після чого негайно одягнув маску на голову, в руках зброї він не мав. І в цей момент вона запам`ятала його обличчя. Після цього вони зв`язали їй руки та ноги за допомогою пластикового хомута та піднялись на другий поверх. Через деякий час вони спустились до неї на кухню та вона чула як один із нападників говорив іншому : «Не стріляй, пожалій жінку», після чого вони вийшли з будинку. Потім вона розв`язала хомути, вийшла з будинку і побачила свого чоловіка, який ще був живий, побачила поряд з ним сумку із ноутбуком, які нападники забрали із будинку і кинули в дворі.

Також потерпіла пояснила, що після вчинення злочину вдруге побачила ОСОБА_74 в судовому засіданні в Глибоцькому районному суді. Вона сказала своїй дочці, що ОСОБА_65 саме той чоловік, який був в них в дворі і вбив її батька.

Сторона захисту заперечувала проти врахування показань потерпілої ОСОБА_48 , наданих під час попереднього судового розгляду у цій справі, оскільки це порушує принцип безпосередності дослідження доказів, а склад Садгірського районного суду м. Чернівці, який розглядав дану справу, був визнаний судом апеляційної інстанції незаконним.

Оцінивши доводи сторін з приводу врахування показів потерпілої ОСОБА_48 , наданих іншому складу суду у цій справі, суд присяжних дійшов наступного висновку.

Однією з загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань (п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України). Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом (ст. 23 КПК України).

Принцип безпосередності дослідження доказів спрямований передусім на забезпечення права сторін на перехресний допит особи, яка дає показання, що дає стороні можливість з`ясувати всі обставини, які вона вважає важливими для вирішення справи, уточнити показання свідка та поставити під сумнів ті чи інші повідомлення особи або її репутацію. Щодо сторони захисту, то це право забезпечується також і пунктом «d» частини 3 статті 6 Конвенції, щодо якого Європейський суд з прав людини зазначав, що до того, як визнати особу винуватою, усі докази проти неї мають зазвичай бути представлені в її присутності під час публічного розгляду з метою надати можливість для спростування. Виключення з цього принципу є можливими, але не можуть порушувати права захисту, які, як правило, вимагають, щоб обвинуваченому була надана адекватна та відповідна можливість викликати та допитати свідка проти нього, або коли свідок надає показання, або на наступних етапах провадження.

Однак, суд присяжних зазначає, що засаді безпосередності, як і будь-якій іншій загальній засаді, притаманна певна гнучкість при застосуванні в конкретних обставинах, що кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 19 листопада 2019 року у справі № 750/5745/15-к (провадження № 51-10195 км 18).

Таким чином, положення ч. 4 ст. 95 КПК України, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, не може тлумачитися як безумовна заборона використання показань, які особа давала перед іншим складом суду у тій же справі.

Стаття 225 КПК України передбачає в певних випадках можливість судового допиту особи під час досудового розслідування, і такі показання є допустимими за умови дотримання порядку, передбаченого вказаною нормою права. Найбільш істотними складовими цього порядку є здійснення допиту перед суддею в судовому засіданні, участь сторін та дотримання правил допиту, передбачених для судового розгляду.

На відміну від допиту в порядку ст. 225 КПК України, яка допускає допит за відсутності однієї зі сторін, допит під час судового розгляду справи по суті відбувається за обов`язкової участі сторін. Такий допит надає сторонам, зокрема, стороні захисту, можливість провести його більш ефективно, оскільки на цей час сторонам вже відомі елементи пред`явленого обвинувачення та докази, отримані під час досудового розслідування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_48 в Садгірському районному суді м. Чернівців обвинуваченим та їхнім захисниками було забезпечено участь у допиті цієї потерпілої з дотриманням правил допиту.

З урахуванням викладеного, суд присяжних вважає, що показання потерпілої ОСОБА_48 , які вона надавала під час минулого судового розгляду, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити її явку під час нового судового розгляду після скасування вироку суду. Тому враховує її показання, надані іншому складу суду у цій справі, під час ухвалення нового вироку. Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в судовому рішенні від 02.02.2022р., справа № 127/19452/16-к.

Потерпіла ОСОБА_75 в судове засідання не з`явилася, в судові засідання викликалася 44 рази, своїми процесуальними правами не скористалася.

Потерпіла ОСОБА_38 на розгляд справи не з`явилася, в судові засідання викликалася 40 разів, своїми процесуальними правами не скористалася.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що досліджені судом докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою та беззаперечно підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В якості свідка судом допитано ОСОБА_76 , яка пояснила, що здає житло (дачу) в оренду за адресою: АДРЕСА_7 . 7.12.2016 року в це житло поселилося четверо чоловіків, які приїхали на автомобілі «Деу Ланос» або «ВАЗ – 2109» сіро-зеленого кольору. 08.12.2016 року вночі вказані чоловіки покинули її житло.

Свідок ОСОБА_77 повідомив суду, що ОСОБА_20 влітку 2016 року приїхав до нього і зняв кімнату на 3-4 осіб на декілька днів, в якій і проживав. До цього хтось приїжджав автомобілем сірого кольору, можливо з Київською реєстрацією, пізно ввечері. Практично весь час ОСОБА_20   перебував у кімнаті.  Приблизно у жовтні того ж року ОСОБА_20 приїхав вдруге, до нього в цей час приїжджали інші особи, яких свідок не бачив, лише один раз бачив шофера кепці, натягнутій на очі. Інші особи зранку їхали, пізно ввечері поверталися, свідок їх не бачив.

Свідок ОСОБА_78 повідомив суду, що 08.12.2015 року з період часу з 18:30 год. по 19:00 год. почув постріли і звуки в будинку ОСОБА_79 , який знаходиться за 30 м. від його місця роботи. Було два постріли. Почув викрикування ОСОБА_80 « ОСОБА_81 , я не здамся». Бачив, як через паркан перестрибнула людина та побігла до сусіда. Ця особа була середньої статури, можливо, 170-180 см. зростом, Зайшовши на подвір`я ОСОБА_56 через пів години з часу першого пострілу, оскільки хвіртка була зачинена і відчинили її з приїздом поліції, побачив ОСОБА_82 у крові, а ОСОБА_80 – на подвір`ї сусіда. Також бачив убитого невідомого чоловіка, який лежав за 30-35 м. від ОСОБА_80 . Біля гаража Б.Щупачинського стояв автомобіль Тойота Прадо. Бачив гільзи, які згодом поліцейські забрали.

Окрім того, за клопотанням сторони захисту судом неодноразово викликалися свідки, які на судові засідання так і не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Зокрема, суд здійснив виклик свідка ОСОБА_83 - 19 разів, ОСОБА_84 - 16 разів, ОСОБА_85 - 19 разів, ОСОБА_86 - 5 разів, ОСОБА_87 – 5 разів, ОСОБА_88 - 5 разів,

ОСОБА_89 - 4 рази, ОСОБА_90 – 6 разів, ОСОБА_91 - 6 разів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України військові дії є поважними причинами неприбуття особи на виклик. У зв`язку із цим судом не застосовувався привід вище вказаних свідків, про що клопотала сторона захисту.

Крім цього вина обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з кримінального провадження № 12015100090007159 (Т.1 а.с.1-5)

- повідомленням лікаря № 3484532 від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.7) з якого вбачається, що дата скоєння 24.07.2015 року о 08:05 год., місце скоєння АДРЕСА_3 , потерпілий ОСОБА_12 , 1952 р.н., доставлений до 17 лікарні полі травма, діагноз зчмт. закрита травма живота, закрита травма грудної клітки, множинні садини, гематоми лиця, різана рана правого голємостопного сустава,

- витягом з кримінального провадження № 12015100090007159 (Т.1 а.с.8)

- повідомленням про початок досудового розслідування від 24.07.2015 року (Т.1 а.с.9)

- витягом з кримінального провадження № 12015100090007159 (Т.1 а.с.18)

- постановою про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 08.06.2016 року (Т.1 а.с.19-21)

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.116) від ОСОБА_38 , в якому вона вказала про обставини події, а саме, що 24.07.2015 року в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. троє невідомих в чорному форменому одязі та балаклавах із застосуванням насильства, крім того погрожували застосувати зброю, в результаті чого заволоділи золотими прикрасами,

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.2015 року (Т. 1 а.с.118-119) від ОСОБА_12 , в якому він вказав про обставини події, а саме, що 24.07.2015 року близько 03:30 год., троє невідомих чоловіків через відкриті балконі двері другого поверху проникли до будинку АДРЕСА_3 , де із застосуванням фізичної сили небезпечної для здоров`я та життя, крім того погрожувати застосувати предмети схожі на зброю, в результаті чого заволоділи особистими речами,

- даними протоколу огляду місця події від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.122-125) з якого вбачається, що оглядом місця події є приватний будинок АДРЕСА_3 , вхід до приміщення здійснювався через дерев`яні двері, після яких знаходиться прямокутне приміщення, на підлозі сліди речовини бурого кольору, загальний порядок речей порушено. Далі знаходиться прямокутне приміщення, зліва із якого через дерев`яні двері міститься вхід до кухні, де загальна обстановка кухні не порушена. Прямо із приміщення здійснюється вхід через дерев`яні двері до вітальні, де загальна обстановка не порушена, з правого боку розташовані сходи, які ведуть уверх та вниз. На дерев`яних сходах, які ведуть вниз міститься речовина бурого кольору, та внизу розташована кімната в якій з правого боку є диван на якому лежать речі і є сліди речовини бурого кольору на обивці, на підлозі розкидані речі, будівельні інструменти, ганчірки та коробки, біля ніжки дивану на підлозі лежать розстібнуті наручники із ключем та на підлозі сліди речовини бурого кольору. З лівого боку знаходиться вхід до підвального приміщення, двері до якого відчинені, на підлозі знаходяться речі, взуття, складні стільці, тумба із коробками, ганчірки із слідами речовини бурого кольору та дана речовина міститься на підлозі, загальну обстановку порушено, вбачаються сліди боротьби. Прямо із кімнати є вихід до підвального приміщення в якому розташована ванна кімната де загальна обстановка не порушена. Зліва із кімнати знаходиться вихід до підвального приміщення , на дверях та верхній ручці наявні сліди речовини бурого кольору. Уверх ведуть дерев`яні сходи на яких містяться сліди речовини бурого кольору. При вході на другий поверх є вітальня в якій знаходиться диван, тумба, два крісла тумба із дзеркалом, на дивані лежить одяг, пилосос, мисливська рушниця. Прямо вхід до спальні, де на підлозі є матрац, який застелений постільною білизною, на простирадлі та подушках є сліди речовини бурого кольору. З правого боку від вітальні розташований вхід до спальної кімнати, де на ліжку та підлозі розкидані речі, прикраси, шкатулки від коштовностей, загальна обстановка порушена. З правого боку розташовується вхід до кімнати №3, в якій знаходяться трюмо, ліжко, туалетний стіл, телевізор, крісло та шафа із речами, на ліжку та трюмо розкидані речі та косметика, порожня шкатулка з під прикрас, коробочки із біжутерією, загальна обстановка порушена. На верх ведуть дерев`яні сходи, при вході до третього поверху є вітальня, з правого боку знаходиться вхід до кабінетного приміщення. У кімнаті знаходиться письмовий стіл, книжкова шафа, диван, крісло , тумба із телевізором, камін, загальна обстановка не порушена. З кабінету знаходиться вхід до кабінету №2, в якому розташовується диван, письмовий стіл, тумбочка, книжкова шафа, на підлозі розкидані коробки та монети, загальна обстановка порушена.

Під час огляду місця події вилучено: наручники із підвалу із наявною на них речовиною бурого кольору, полімерні шнури (стяжки) з рук, змиви речовини бурого кольору в підвалі, на 1 і 2 поверсі, 4 сліди структури матеріалу в паперовий конверт: 2 з вікна 1 поверху, 1 з коробки на 2 поверсі і 1 із шафи підвалу, 5 слідів папілярних узорів в паперовий конверт, фото двох слідів взуття,

- висновком експерта № 956 від 27.07.2015 року (Т.1 а.с.130-136)

- висновком експерта № 958 від 24.07.2015 року (Т.1 а.с.140-147)

- висновком експерта № 955 від 27.07.2015 року (Т.1 а.с.151-155)

- даними додаткового протоколу огляду місця події від 24.07.2015 року (Т. 1 а.с.156-157) з якого вбачається, що об`єктом огляду є заасфальтована ділянка у дворі будинку АДРЕСА_8 , на ділянці розташований автомобіль марки BMW 320 I д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору.

Під час огляду місця події вилучено: мікрооб`єкти із сидіння, змиви із руля, 2 сліди структури матеріалу: 1 із правих передніх дверей 1 із водійських дверей, внутрішньої частини,

- висновком експерта № 957 від 27.07.2015 року (Т.1 а.с.163-167)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2016 року та довідкою до протоколу за участю потерпілого ОСОБА_12 (Т. 1 а.с.190-193) з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав чоловіка на фотографії під № 1 де був зображений обвинувачений ОСОБА_19 , як одного із нападників, які 24.07.2015 вчинили розбійний напад на нього та його співмешканку ОСОБА_38 ,

- висновком експерта № 1301 від 01.07.2016 року (Т. 1 а.с.198-204) з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 , виявлено : а) численні садна та синці передньої черевної стінки та грудної клітки; б) закрита черепно-мозкова травма: синець лівої лобно-скроневої ділянки; множинні садна; забійні рани - в правій виличній ділянці з переходом в проекцію скронево-нижньощелепного суглобу; на шкірі верхньої губи зліва та на червоній каймі нижньої губи в проекції 3-го зуба зліва; крововилив в речовину головного мозку (права лобна частка, розмірами 6x10 мм); в) відкрита травма правої гомілки: різана рана, в проекції якої має місце ушкодження ахіллового сухожилку (з відтерміновим розвитком згинально-розгинальної контрактури правого гомілково-ступневого суглобу, післятравматичної нейропатії правого, малогомілкового нерву); г) колото-різані рани правої сідниці - (3) в ділянці, верхнє-зовнішнього квадранту, на межі верхнього та нижнього зовнішніх квадрантів, в ділянці нижньо-зовнішнього квадранту; д) відкрита травма лівої гомілки: 2 рани на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, одна з яких сполучається з ділянкою уламкового перелому дистального кінця діафізу лівої малогомілкової кістки. Вказані ушкодження утворилися внаслідок не менш ніж семикратної ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів). Ушкодження, що вказані в підпунктах в) та г) спричинені внаслідок не менш ніж чотирикратної дії гострого (гострих) предмету (предметів), що має (мають) колючо-ріжучі властивості та за давністю могли утворитись у вказаний в постанові термін, тобто 24.07.2015 року. Тілесні ушкодження зазначені в підпункті а) відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження в підпунктах б), в) та г) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, вказане у підпункті д) відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року та довідкою до протоколу за участю потерпілого ОСОБА_12 (Т. 1 а.с. 205-207) з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 впізнав чоловіка на фотографії під № 4 де був зображений ОСОБА_92 , вказав, що даний чоловік 24.07.2015 року під час розбійного нападу наносив йому тілесні ушкодження ножем та вимагав гроші,

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року (Т. 1 а.с. 218-220) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (Т. 1 а.с. 221) проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 , з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 у присутності понятих та інших учасників слідчої дії, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 відтворив обстановку вчинення розбійного нападу на нього та його цивільної дружини, який мав місце в ніч з 23 на 24 липня 2015 року близько 03:10 год., показав, де він та його цивільна дружина спали на другому поверсі в кімнаті на підлозі та близько 03:00 год. до них увірвались троє осіб в масках в камуфляжній формі з автоматами, вони навели на нього автомати і сказали: «Тихо не кричати! Де гроші, коштовності?». В той момент вони були в масках, а він лежав на підлозі і попробував припідняти, головний нападник, яким був ОСОБА_65 взяв автомат і вдарив його по голові, від чого він впав, проте ОСОБА_65 продовжував його бити ногами по голові та обличчю, двоє інших нападники підбігли і також почали його бити, душити і одягнули йому наручники на руки, а на ноги пластмасовий хомут. Після того, як його зв`язали головний нападник ОСОБА_65 сказав зв`язати його цивільну дружину ОСОБА_38 , вони вдарили її по обличчю, в неї почала текти кров, зв`язали їй руки пластмасовим хомутом та приблизно півтора години він з дружиною були зв`язані та находились в тій кімнаті. Крім того, ОСОБА_65 засунув йому в рот кляп, а дружині на голову одягнули наволочку із подушки. Один із нападників стояв біля них, а головний нападник ОСОБА_65 та ще один нападник ходили по будинку і шукали гроші, коштовності. Після чого ОСОБА_65 дав команду іншому нападнику, який був біля них, про те, щоб його тягли в підвал, проте один він не справився і ОСОБА_65 йому допомагає, вони разом беруть його за ноги і волочать до підвалу, він був зв`язаний, головою бився об кожну сходинку та кидають на підлогу в підвалі, а самі йдуть наверх. Лежачи зв`язаним в підвалі він втратив на декілька хвилин свідомість, проте прийшовши до тями, він почав кликати дружину, почувши, що він закричав, злочинці прибігли до нього в підвал, вони були без масок на голові, і він чітко побачив їх обличчя, а саме ОСОБА_74 , який був головним нападником та інших і який йому говорить: «Ти хотів втекти!», « ОСОБА_93 де гроші лежать, де сейф?». Він відповів, що грошей не має і сейфу в нього нема. Нащо ОСОБА_65 бере дерев`яну драбину, яка стояла біля нього, кладе йому її на ноги і стрибає на драбину, чим ламає йому ноги. Інший нападник ОСОБА_94 , який стояв біля нього починає ножем наносити йому удари в спину та сідниці, при цьому питаючи де гроші. ОСОБА_65 почав на нього кричати і сказав іншому нападнику ОСОБА_94 перерізати йому ногу, після чого сам бере ніж і перерізає йому п`ятку правої ноги, де є Ахіллове сухожилля. Після чого, вони взяли целофановий кульок, одягнули йому на голову, перемотали скотчем, щоб він задихнувся, і пішли на верх та говорили між собою, що він вже готовий. Він втратив на декілька хвилин свідомість, прийшовши до тями він почав задихатись, руки та ноги були зв`язані, він побачив біля себе металічну алюмінієву драбину із металічними сходинками, в яких були гострі краї, він потягнувся головою до неї та почав давити кульком об сходинку, в результаті чого кульок розірвався і він зміг дихати. Показав, як саме нападники проникли до нього в будинок, а саме через незачинені двері на балконі другого поверху вказаного будинку, за допомогою драбини. З його будинку було викрадено гроші, коштовності, золоті прикраси співмешканки ОСОБА_38 ,

- даними протоколу огляду від 27.09.2016 року (Т. 1 а.с. 228-230) та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється пістолет – кулемет VOZ 8888 D, під час огляду на запитання слідчого до потерпілого ОСОБА_12 чи бачив він у минулому вказаний пістолет-кулемет, на що останній відповів, що саме із таким пістолетом – кулеметом була особа яка здійснювала на нього напад 24.07.2015 року і що саме з таким типом зброї в руках знаходився старший нападник, який керував діями інших нападників,

- даними відповіді № 895 від 17.09.2015 року на запит слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС в м.Києві на №50/7159 від 17.09.2015 року (Т.2 а.с. 9),

- даними протоколу огляду місця події від 19.09.2015 року (Т. 2 а.с. 10-12) з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення ломбарду «Скарбниця» в м. Київ вул. Старовокзальна, 18, де в ході огляду в продавця консультанта ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ» ОСОБА_95 було вилучено дві сережки з металу жовтого кольору ззовні схожі на золото в центрі даних сережок розташований камінь чорного кольору біля якого по діаметру розташовані камінці білого кольору, сережки з біркою: «ювелірна карта» артикул 01-15870291, сережки «А», метал золото, проба 585, маса 5,37, ціна 2500,00 грн., які були упаковані в прозорий поліетиленовий пакет,

- листом директора ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ» ОСОБА_96 (Т. 2 а.с. 16) з якого вбачається, що сережки пара з камінням номер предмета 045-00153422 надходили на реалізацію від ПТ ЗТ «Скарбниця» до ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ», де вищевказані сережки в подальшому були передані в комісійний магазин ТОВ «ТД Євросвіт ХХІ», за адресою м. Київ вул. Старовокзальна, 18 для реалізації,

- договором 045-15030626 від 15.08.2015 року (Т. 2 а.с. 17) з якого вбачається, що ОСОБА_97 , проживаючий в АДРЕСА_9 звернувся з приводу здачі пари сережок 585 проби загальною вагою 5,4 г, чиста вага 4,3 г терміном на 10 днів, отримавши гроші в сумі 2110 грн.,

- даними протоколу огляду відеозапису з камер відео спостереження ПТ ЗТ «Скарбниця» від 08.05.2016 року (Т. 2 а.с. 28-29) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього (Т. 2 а.с. 30) з якого вбачається, що об`єктом огляду є CD-R диск «Verbatim» на якому міститься 3 файли, які є файлами відеозапису з внутрішньої камери відео спостереження приміщення ломбарду «Скарбниця» м. Київ вул. Лятошинського, 18 де зафіксовано події, які відбулись 15.08.2015 року, а саме передачі ОСОБА_98 сережок у приймальне вікно ломбарду «Скарбниця», очікування ОСОБА_98 приготування документів для здачі сережок до ломбарду та підписання ним документів для здачі сережок до ломбарду,

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 14.05.2016 року та фототаблицею до нього (Т. 2 а.с. 31-34) з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_38 у присутності понятих на запитання слідчого чи впізнає вона серед пред`явлених їй сережок під №№ 1,2,3,4,5,6 на що вона вказала, що впізнає сережки під № 2, як такі які в неї були викрадені 24.07.2015 року в результаті розбійного нападу на буд. АДРЕСА_3 ,

- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року та фототаблицею до нього (Т. 3 а.с. 53-64) з якого вбачається, що оглядом місця події є приватна територія по вул. В.Великого, 11, а саме огороджена територія вхід до якої здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відчинені на проїжджу частину. При вході на територію будинковолодіння є розмежування між будинком АДРЕСА_10 у вигляді металевого паркану. При вході зліва від стовпа воріт виявлена гільза з корпусом білого кольору з надписом OXO 6,2. Гаражні ворота червоного кольору на момент огляду зачинені, ліворуч виявлено автомобіль марки Фольксваген Жук чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , розташований передньою частиною в напрямку будинку, від заднього лівого колеса на відстані 1,3 м. в напрямку паркану виявлено гільзу з надписом TAXO 6,5 з відстрільною капсулою 16 калібру. На підвіконні вікна першого поверху на відстані 10 см. металевого козирька виявлено пошкодження у вигляді динамічного тертя від шурування поверхні загальним діаметром біля 12 см. На землі виявлена частина фасадної штукатурки, в куті правої нижньої частини виявлені краплі бурого кольору. Від кута сходів в напрямку огорожі на землі виявлено краплини бурого кольору, позначені під №6. Прямо на сходах біля вхідних дверей на плитці та боковій стороні стіни, які направлені за будинок між доріжкою бурого кольору виявлено сліди взуття. Ліворуч від стіни будинку в напрямку огорожі на клумбі біля паркану виявлено гільзу синього кольору з написом SB Junior 67,5 мм., яку позначено номером №8. Біля сходів стіни будинку виявлено портфель чорного кольору, помічений біркою №4, від сходів в напрямку подвір`я ведуть плями бурого кольору на відстані 25 см. від стіни виявлено шапку чорного кольору без візерунку, позначено №9. На бруківці виявлені краплі та плями не правильної форми. По середині на відстані 2,80 м. від стіни та 1,10 м. від клумби виявлено труп чоловічої статі, який розташований на спині головою в напрямку до входу, ногами до деревяного сараю. Труп одягнутий в наступний одяг: футболка чорного кольору з надписом ACTIVC, кофта байкова чорного кольору на блискавці на передній поверхні, балонова куртка темно зеленого кольору, в лівій кишені пачка цигарок, штани чорні спортивні байкові, черевики зимові темно коричневого кольору з шнурками чорного кольору. На відстані 25 см. від кута будинку на плитці виявлено нашарування бурого кольору в якій знаходились 3 зуба хаотично розкинуті на відстані 45 см. один від одного, із биркою №14. На відстані 80 см. виявлено телефон чорного кольору марки Нокіа. Від бардюру на відстані 50 см. виявлено пластмасовий хомут довжиною 50 см округлої форми, позначений № 13. В напрямку до входу будинку на поверхні бруківці є сліди бурого кольору. На клумбі виявлено сліди взуття довжиною 29 см., , позначений № 17, біля паркану виявлено слід взуття. На відстані 30 см. від сходів до вхідних дверей розташована сумка чорного кольору в якій знаходиться ноутбук марки ASUS, зарядний пристрій, DVD диск, кабель. Біля огорожі на відстані 15 см. в 4 м. від на клумбі розміщений слід взуття розміром 26 на 10 см. На відстані 2,5 м. від гаражних воріт в напрямку виїзду на територію господарства на поверхні тротуарної плитки виявлено частину мисливського патрона, а саме пиж білого кольору, позначений позначкою №21.

Під час огляду місця події вилучено: сліди взуття у кількості 4 шт., які вилучені шляхом виготовлення гіпсових зліпків з клумби на території господарства за адресою АДРЕСА_11 ; слід взуття шляхом фотографування, які вилучені із поверхні клумби господарства, а також із поверхні керамічної плитки якою вкрита площадка поруч із вхідними дверима до приміщення будинку; зуби в кількості 4 шт., із місця поруч із трупом ОСОБА_39 ; каблучка із металу жовтого кольору, яка вилучена із правої руки трупа ОСОБА_39 ; мобільний телефон марки «Нокіа», у чорному чохлі із шкірзамінника, із місця неподалік трупа ОСОБА_39 ; сумка чорного кольору із шкіряною ручкою чорного кольору, в якій знаходився ноутбук марки ASUS, зарядний пристрій, диск формату DVD та договір про надання телекомунікаційних послуг на 2-х арк.; гільза з надписом на пластиковій поверхні «TAXO» та із надписом на денці «16», поруч із вхідними дверима воріт на території господарства на відстані 0,27 м. від стовпчика воріт; гільза із надписом на пластиковій поверхні «TAXO» та із надписом на денці «16», вилучені із місця на відстані 1,6 м. від заднього лівого колеса автомобіля марки Фольксваген, який припаркований поруч із входом до будинку; патрон калібру з надписом SB Junior 67,5 мм та із надписом на денці «Bellot 16 Sellier», виявлений на клумбі поруч із місцем виявлення трупа ОСОБА_39 ; шапка чоловіча чорного кольору, яка була вилучена із місця поруч із будинком; запакований слід, який був відібраний на один фрагмент тканини з шапки чорного кольору; куртка чоловіча, яка знаходилась на потерпілому ОСОБА_99 ; мобільний телефон марки «Самсунг», який був вилучений із кишені куртки потерпілого ОСОБА_39 ; деформовані свинцеві частини набою, які були вилучені з підвіконня вікна буд. АДРЕСА_11 ; частини від патрону вилученого на подвір`ї ; 2 шроти білого кольору, вилучені з подвір`я; 2 частини пижів білого кольору вилучені з подвір`я; змиви речовини бурого кольору у кількості 7 штук із території подвір`я господарства буд. АДРЕСА_11 ; пластиковий хомут довжиною біля 0,5 м. в місці виявлення трупа ОСОБА_39 ,

- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2015 року та фототаблицею (Т. 3 а.с. 66-77) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (Т. 3 а.с. 78) проведеного огляду місця події від 08.12.2015 року, з якого вбачається, що предметом огляду є приватне господарство по вул. В.Великого, 11А. Вхід до господарства здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відчинені. На території господарства навпроти воріт знаходиться автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_6 . Автомобіль припаркований передньою частиною до закритих воріт гаража. Від воріт біля автомобіля наявні бурі плями схожі на кров, що утворюються шляхом накраплення речовини з висоти що у своїй сукупності утворюють доріжку яка веде у напрямку від огорожі біля криниці, що розділяє господарство будинку 11 та 11А і веде до входу в будинок №11А, зі збільшенням густоти накраплення та розміру плям. Аналогічні доріжки із речовин і плям бурого кольору навколо автомобіля та на плиточному покритті. Крім цього, плями речовини бурого кольору наявні на нижній частині металевого стовпчика, на першому стовпчику зліва від автомобіля. Далі накрапляння речовини бурого кольору веде в напрямку сходів будинку по трав`яному газоні в напрямок задньої частини двору до заднього входу до будинку зі сторони кухні. На момент огляду двері в кухню відчинені, над дверима знаходиться ліхтар, в увімкненому стані. Перед вхідними дверима до кухні розміщені три сходинки поверхня яких вкрита плиткою коричневого кольору. На першій нижній сходинці сходів, які ведуть на кухню наявні сліди взуття (об`єкт № 5). На другій сходинці наявні сліди взуття та плями бурого кольору схожі на кров. По всій поверхні наявні уламки скла різної форми та розмірів. Вхідні двері на кухню знаходяться в розбитому стані, а саме на рівні дверної ручки розбите скло. Аналогічні уламки скла розміщені в приміщені кухні біля дверей. З правого боку перед сходами в кухню знаходиться шапка чорного кольору (об`єкт № 7). Від будинку в напрямку городу наявна пляма з речовини бурого кольору зі слідами розмазування від центру (об`єкт № 8). Справа від будинку на плитці навпроти вікна кухні наявний труп особи чоловічої статі, який на момент огляду лежить на спині, головою в напрямку до кута, що утворюється стіною та огорожею. Труп одягнений: штани джинсові синього кольору, футболку сірого кольору, куртку чорного кольору на руках рукавички, на голові шапка чорного кольору. Біля лівої ноги трупа наявний металевий предмет (об`єкт № 9). На ґрунтовій поверхні клумби наявні сліди взуття (об`єкти № 11, 12, 13). Далі огляд проходив в приміщенні будинку зі сторони кухні, підлога вкрита керамічною плиткою , на поверхні плитки біля вхідних дверей наявні плями речовини бурого кольору схожі на кров, що утворились внаслідок накрапляння, а також на плитці підлоги наявні уламки скла. На підлозі в кухні біля дверей наявні два ключа від замків. На поверхні підлоги кухні посеред кухні та перед газовою плитою наявні плями речовини бурого кольору , які утворились внаслідок накрапляння. На підлозі в кутку зліва від газової плити виявлено дві пластмасових стяжки (об`єкт № 15). Далі огляд проходив у вітальній, перед вхідними дверима з кухні у вітальню наявні плями речовини бурого кольору, що утворились від накрапляння. Зліва від дверей знаходяться входи до туалету та ванної кімнати. Далі огляд проходив по дерев`яним сходам які ведуть на другий поверх будинку. На четвертій сходинці лежить дисконтна картка «Megasport», на восьмій сходинці лежить картка «Мийка супер vip», на дев`ятій сходинці розташований калькулятор та чеки з автозаправки, на десятій сходинці розташований мобільний телефон «Nokia» із вставленою сім карткою оператора МТС, на момент огляду мобільний телефон був вимкнений та поряд розташований телефонний чехол чорного кольору та чеки автозаправної станції (об`єкт № 16). На чотирнадцятій сходинці знаходиться чоловіча сумка чорного кольору (об`єкт № 17). Зліва від сходів вхід в дитячу кімнату №1, де на момент огляду обстановка не порушена. Навпроти сходів вхід в спальну кімнату №2 , де на момент огляду на підлозі лежать дві подушки, дверка шафи відчинена. Справа від спальної кімнати вхід у вітальню № НОМЕР_7 , де з правої стіни стоїть меблева стінка в якій відчинені дві шухляди. Справа від сходинок розташований туалет та душова кабіна, де обстановка не порушена. З холу другого поверху ведуть сходинки на третій поверх, де розташовані три кімнати, обстановка в яких не порушена,

- даними протоколу огляду трупа від 09.12.2015 року (Т. 3 а.с. 79) з якого вбачається, що під час огляду трупа ОСОБА_39 було вилучено: одяг трупа, дактилокарти з відбитками обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук,

- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2015 року (Т. 3 а.с. 81-84) з якого вбачається, що об`єктом додаткового огляду місця події являється господарство, яке розташоване в АДРЕСА_4 , де було вилучено: сліди взуття, металеву гільзу,

- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2015 року ( Т.3 а.с. 85-87) з якого слідує, що об`єктом огляду є Т-подібне перехрестя АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , де було вилучено на 1 гіпсовий зліпок сліди шин та на 1 гіпсовий зліпок сліди шин, що були виявлені на перехресті вул.Горіхова та польової дороги,

- протоколом огляду місця події від 12.12.2015 року з фототаблицями (Т.3 а.с.88-95) з якого слідує, що в ході огляду проїжджої частини та узбіччя вул. Ковальчука в с.В.Кучурів Сторожинецького району, складено протокол-схему зі схематичним зображення місць виявлення недопалків з відповідною нумерацією. Виявлено та вилучено 9 недопалків сигарет,

- висновком експерта № 793 від 22.02.2016 року (Т. 3 а.с. 98-103) з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_49 , 1961р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: А) синці розташовані: на передній поверхні правого плеча у верхній третині; на межі передньо- внутрішньої поверхні правого стегна у нижній третині; садна розташовані: на передній поверхні лівого колінного згину в кількості 4-х. Дані тілесні ушкодження виникли відносно не задовго до моменту настання смерті, від дії тупих предметів чи від ударів об такі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; Б) синці: в лівій орбітальній ділянці; на переніссі по центру; крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньоїїї поверхні розташовані: в тім`яній ділянці по центру; в потиличній ділянці зліва; в потиличній ділянці справа; у білкову оболонку лівого ока; рани розташовані: №1 на межі правої скронево-вилицевої ділянки; у верхній третині; №2 на спинці носа зліва у верхній третині; №3 на спинці носа зліва в середній третині; № 4 в ділянці нижньої повіки лівого ока; №5 в ділянці тіла лівої вилицевої кістки; №6 на перехідній каймі нижньої губи справа; №7 на перехідній каймі нижньої губи по центру; № 9 на підборіді дещо зліва; № 16 на волосяній частині голови на межі тім`яно-лобної ділянки по центру; № 18 на 1,8см до заду та дещо вліво від рани № 17; № 17 на волосяній частині голови у лівій тім`яній ділянці на відстані 4,5см до заду від рани № 16; № 19 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці від серединної лінії 4,0см; №20 на волосяній частині голови в правій тім`яній ділянці на 2,5см правіше та дещо до заду від рани № 19; № 21 в лівій завушній ділянці; №22 розташована на волосяній частині голови у потиличній ділянці справа; субарахноїдальні крововиливи розташовані: у лівій тім`яно-скроневій ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці головного мозку; забій головного мозку: на межі переходу конвекситальної у базальну поверхні лівої скроневої долі головного мозку; переломи: склепіння та основи черепа; тіла нижньої щелепи в ділянці 32 зубного проміжку, в ділянці 43 зубного проміжку; коронки 11-14, 21, 22 зубів; лівої вилицевої кістки. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі, і за ознакою “небезпека для життя” відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. В) рани розташовані: №14 на задній поверхні правого передпліччя в середній третині; № 15 на межі задньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від твердих тупих предметів, або ударів об такі і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Г) рани розташовані: № 10 в ділянці кута нижньої щелепи зліва; №11 в підщелепній ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від колото-різаної дії гострого предмету, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті. Д) рани розташовані: № 12 на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; № 13 на передній поверхні лівого стегна у верхній третині. Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від травмування внаслідок пострілів зі зброї, яка собою нагадувала вогнепальну, відносяться легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті; - переломи: 3-6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії. Дані тілесні ушкодження найбільш ймовірно виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті або в період клінічної смерті є наслідками медичних маніпуляцій, а саме проведення непрямого масажу серця (реанімаційні заходи). Смерть ОСОБА_39 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявного при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком під оболонкових крововиливів,

- висновком експерта № 216-К від 28.09.2016 року (Т.4 а.с.27-36),

- висновком експерта № 880 мд від 16.06.2016 року (Т. 4 а.с. 143-144) з якого вбачається, що на підставі проведеної експертизи (по медичних документах) у ОСОБА_48 , виявлено наступні тілесні ушкодження : рани забійні в ділянці чола зліва, в ділянці спинки носу; перелом кісток носу зі зміщенням відламків. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом від 03.08.2016 року (Т. 4 а.с. 145-147) та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (Т. 4 а.с. 148) проведеної вказаної слідчої дії, вбачається, що потерпіла ОСОБА_69 у присутності понятих, після завершення висловлювання фрази пред`явленими для впізнання особами, ОСОБА_69 впізнала серед почутих нею чотирьох голосів, голос особи під № 1, яка здійснила напад на неї та її чоловіка ОСОБА_40 . Особа під №1 був ОСОБА_20 , який під час проведення впізнання по голосу вказав, що не пам`ятає чи висловлював дану фразу потерпілій, однак підтвердив факт свого перебування у будинку потерпілої ОСОБА_48 08.12.2015 року,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2016 року та довідкою до протоколу (Т. 4 а.с. 195-197) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_77 серед пред`явлених для впізнання осіб, впізнав особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_19 , особу під № 4 – невідома особа, вони могли тимчасово проживати в його будинку за адресою АДРЕСА_7 ,

- даними протоколу огляду речей від 10.08.2016 року (Т.5 а.с. 2-5), з якого слідує, що в мобільному телефоні свідка ОСОБА_100 наявна сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС Україна» номер абонента « НОМЕР_8 ». В контактах телефону записаний контакт «зоя-дача.3муж» за номером « НОМЕР_9 ».

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року та довідкою до нього (Т.5 а.с. 15-16) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_101 , в присутності понятих, впізнала чоловіка на фото №1, а саме ОСОБА_19 , який орендував у неї квартиру за адресою АДРЕСА_5 у другій половині липня 2016 року і який залишив у квартирі свої речі,

- даними протоколу обшуку від 29.07.2016 року та фото таблицею до нього (Т.5 а.с. 52-62) який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року, та з якого вбачається, що ОСОБА_101 зазначила, що квартиру за адресою АДРЕСА_5 здавала в користування малознайомому на ім`я ОСОБА_102 та виявила в своїй квартирі предмет схожий на автомат та предмет схожий на гранату, які належать її квартиранту на ім`я ОСОБА_102 , після чого вказала на місце їх знаходження. В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено : в паперову картонну коробку поміщено пістолет- кулемет, два магазини з набоями до пістолета-кулемета, два магазини з набоями до автомата «АК» мішочок чорного кольору з набоями 7,62 мм; картонна коробка з 88 патронами до пістолета кулемета; картонна коробка з корпусом гранати Ф1; картонна коробка з запалом від ручної гранати типу Ф1; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно бурого кольору; картонна коробка з балаклавою; поліетиленовий пакет з карткою «обмін валют VIP клієнта; в поліетиленовий пакет мобільний телефон «Samsung C140», «Nokia 202», «Nokia 1800», «Samsung E1080W», «Samsung E1202 I», дві пластикові картки без сім карток операторів «МТС Україна» та «Life», а також два аркуші з особистими записами; в поліетиленовий пакет сумку чорного кольору з надписом «Nike»; в матерчату сумку в якій було 4 пари чоловічого взуття, а саме туфлі білого кольору, туфлі коричневі, кросівки «Adidas», зимові черевики типу берци «Ecco»; в чорну спортивну сумку «Cressi-sub» поміщено і вилучено разом із нею речі (одяг) які в ній зберігалися при виявлені (брюки, джинси, штани, куртки, кофти і т.д.),

- протоколом огляду від 05.08.2016 року (Т.5 а.с.65-73),

- висновком експерта № 11-В від 10.08.2016 року (Т.5 а.с. 85-91) з якого вбачається, що надані на дослідження предмети, які були вилучені під час обшуку 29.07.2016 року та які поміщені до двох окремих картонних коробок, являлися: запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, ці предмети є частинами одного пристрою і в сукупності являли собою ручну осколкову гранату Ф-1. Надана ручна осколкова граната Ф-1 відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, дана ручна осколкова граната Ф-1 була придатна для здійснення вибуху,

- висновком експерта № 557 від 19.10.2016 року та ілюстративною таблицею до нього (Т.5 а.с. 98-107) з якого вбачається, що у змивах із зовнішньої сторони корпуса (об`єкт 1) та із запалу (об`єкт 2) предмета, який схожий на гранату Ф-1, який був вилучений 29.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_5 виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у змиві із зовнішньої сторони корпуса предмета, який схожий на гранату Ф-1 (об`єкт 1), які є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_19 та невстановленої особи і які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин, виявлених на змиві з запалу гранати предмета, який схожий на гранату Ф-1 (об`єкт 2) не встановлені,

- даними протоколу огляду від 10.08.2016 року та фототаблицею до нього (Т.5 а.с. 121-125) з якого вбачається, що об`єктом огляду являється картонна коробка, яка упакована за допомогою прозорої липкої стрічки та скріплена паперовою біркою із пояснювальним надписом «бірка до вилучення речей і предметів під час обшуку квартири у ОСОБА_101 за адресою АДРЕСА_5 ». В процесі огляду коробки виявлено: пістолет – кулемет із надписом НОМЕР_1 ; 4 магазини споряджених набоями; мішечок з тканини чорного кольору із надписом «Arizona USA» у якому знаходяться патрони калібру 7,62 мм з гільзами жовтого, сірого та зеленого кольорів у загальній кількості 62 шт. В ході проведення огляду із використанням дистильованої води та стерильних ватних паличок проведено змиви : із спускового гачка пістолета – кулемета; із рамки руків`я пістолета – кулемета; із руків`я пістолета – кулемета; із запобіжника пістолета – кулемета; з верхньої частини чотирьох магазинів,

- висновком експерта № 552 від 19.10.2016 року та ілюстративною таблицею до нього (Т.5 а.с. 130-148) з якого вбачається, що у змивах з руків`я (об`єкт 1), запобіжника (об`єкт 2), рамки руків`я (об`єкт 3) та спускового гачка (об`єкт 4) пістолета-кулемета, який був вилучений виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з руків`я (об`єкт 1), запобіжника (об`єкт 2), рамки руків`я (об`єкт 3) та спускового гачка (об`єкт 4) пістолета-кулемета збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_19 ,

- висновком експерта № 1539-К-1540-К від 29.09.2016 року (Т.5 а.с.167-178),

- висновком експерта № 628 від 20.10.2016 року, додатками до нього ( Т.5 а.с. 186-207) з якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно – генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на вирізках з джинсів з написом «Versace Jeans Couture» (об`єкт 1), з спортивних штанів з написом «Hilfiger Denim» (об`єкт 2), з спортивних штанів з написом «Adidas climate» (об`єкт 3,4), які були вилучені 29.07.2016 під час обшуку за адресою АДРЕСА_5 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлені на вирізках джинсів з написом «Versace Jeans Couture» (об`єкт 1), з спортивних штанів з написом «Hilfiger Denim» (об`єкт 2), з спортивних штанів з написом «Adidas climate» (об`єкт 3,4) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_19 ,

- даними протоколу обшуку від 03.08.2016 року та фото таблицею до нього (Т. 6 а.с. 10-21) який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року, та з якого вбачається, що було проведено обшук в житлі та іншому володінню ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_2 , де в ході обшуку гаражу, в кімнаті майстерні на підлозі під полицями виявлено та вилучено пластмасовий футляр чорного кольору в якому знаходяться частини приладу для зниження звуку пострілу та зібраний один прилад для зниження звуку пострілу, паперову коробку на полиці в якій знаходиться одноразовий шприц з фольгою та скляною банкою та двома спортивними медалями. Крім цього в кімнаті гаражу було виявлено та вилучено: паперовий ящик з відстріляними гільзами від патронів до мисливської рушниці, пара номерних знаків до автомобіля НОМЕР_10 , упаковку від стартового пакету мобільного оператора «Київстар». В салоні автомобіля марки «Победа» виявлено та вилучено металевий кастет, даний автомобіль знаходиться в гаражі, дві пластикові картки від стартових пакетів мобільного оператора «Лайф» , чотири пари чоловічого взуття, які виявлені та вилучені в шафі гаражу, пара номерних знаків іноземної реєстрації НОМЕР_11 та один номерний знак НОМЕР_12 , виявлені та вилучені на горищі гаража. В ході огляду горища будинку в шухляді тумбочки виявлено та вилучено стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» та записник коричневого кольору. Під час обшуку будинку в кімнаті де проживає ОСОБА_20 на полиці шафи виявлено та вилучено: коробку з мобільними телефонами два марки «Нокіа», один «Самсунг» , один «ZTE», один «Нокіа» ; пластикову коробку з патронами калібру 5,6 м в кількості 90 шт., пінопластова підставка з кулями різного калібру, а саме 6 патронів з резиновою кулею калібру 7,62 мм, 2 холостих патрона калібру 7,62 мм та 3 кулі. Крім цього, в паперовій коробці виявлено та вилучено 4 колекційні монети з металу жовтого кольору . В шухляді шафи виявлено а вилучено 2 медалі, електронний накопичувач, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», 6 пластикових карток від стартових пакетів різних мобільних операторів, дві електронні носії накопичувачі. Під час обшуку в коридорі в шафі за одягом виявлено вмонтований в стіну металевий сейф, який зачинений на навісний замок , при відкритті сейфу виявлено та вилучено : нарізний карабін марки «Тіка ТЗ» № НОМЕР_13 з оптичним прицілом; мисливська рушниця марки «ТОЗ-34» № НОМЕР_14 ; приціл нічного бачення № НОМЕР_15 ; баночка з порохом скляна; три металеві банки з порохом; паперова коробка з порохом; пластикова банка з порохом; пластикова банка з порохом; гвинтівка калібру 5,6 мм № 4502-2Е ЗКМ № НОМЕР_16 з магазином в якому знаходяться 3 патрони; карабін мисливський № НОМЕР_17 з коліматерним прицілом, в магазині наявні 9 патронів калібру 7,62 мм; гладкоствольна напівавтоматична рушниця № НОМЕР_18 ; патрони до гладко ствольної рушниці різних марок в кількості 76 шт; патрони до нарізної зброї в кількості 79 шт.; малокаліберні патрони в кількості 35 шт; 6 окремих набоїв до нарізної зброї; 14 металевих гільз від гладко ствольної рушниці; 1 перероблений патрон з гільзи мисливської гладко ствольної рушниці. Крім цього, в ході обшуку будинку в одній із кімнат виявлено системний блок від персонального комп`ютера з якого вилучено вінчестер (диск-накопичувач),

- даними протоколу огляду речей від 11.08.2016 року із фото таблицею до нього (Т. 5 а.с. 22 -38) який проведений в присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_75 , з якого вбачається, що об`єктом огляду є частина речей, які 03.08.2016 року вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_2 , а саме при огляді монети із металу сірого кольору, з надписами «Elizabeth 2 Australian Dollar»» з іншого сторони малюнок у вигляді змії, при огляді потерпіла ОСОБА_75 заявила що впізнає дану монету, так як саме така монета 08.12.2015 була викрадена із будинку за адресою: АДРЕСА_4 ,

- висновком експерта № 12-В/344-Х від 29.09.2016 року,

- висновком експерта № 1550-К від 04.10.2016,

- даними протоколу обшуку від 30.07.2016 року та фото таблицею до нього (Т. 6 а.с. 80-89) який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 29.07.2016 року, та з якого вбачається, що було проведено обшук в квартирі ОСОБА_103 за адресою АДРЕСА_9 , де в ході обшуку вказаної квартири, за диваном у вітальні виявлено картонну коробку в якій знаходились 2 пари взуття. В подальшому було виявлено та вилучено 5 мобільних телефонів марки Motorola, без сім карти, Samsung GT-S5250, без сім карти, Motorola, без сім карти, Samsung GT- НОМЕР_19 , без сім карти, Samsung НОМЕР_20 , без сім карти, Nokia 7610S з сім картою «Київстар». Крім того, було виявлено та вилучено пластикову картку від стартового пакету «Life» з номером НОМЕР_21 без сім картки, сім картка «Київстар» , сім картка «Life». В ході обшуку за вказаним вище диваном, що у вітальній кімнаті було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому було 68 нагрудних різномантних значків 5 медалей. В подальшому в кухні в шухляді виявлено коробку в якій було 21 монета різного номіналу та валют , 5 капсул пластикових з 5 колекційними монетами. Крім того, було виявлено та вилучено з кухонної зони, а саме з шухляди кухонної тумби два ножі. У ванній кімнаті в ніші яка закриває водопровідні та зливні каналізаційні труби знайдено два комплекти державних номерних знаків білого та червоного кольорів, червоного 9972 ІТ, звичайні на білому фоні 697-13 КЕ,

- даними протоколу огляду від 17.08.2016 року та фототаблицею до нього (Т.6 а.с. 90-99), який проведений в присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_75 , головного експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України, з якого вбачається, що об`єктом огляду являються монети та ордени, які вилучені в ході проведення обшуку 30.07.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_9 та під час обшуку 03.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 . А саме, при огляді монети із металу жовтого та сірого кольорів із надписом «50 YENI KURUS» та із надписом на зворотному боці «TURKIYE», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого кольору із написом з одного боку «ELIZABETH II AUSTRALIA 1977», а також із іншого боку наявний напис «SILVER JUBILEE 50 CENTS», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого кольору із написом з одного боку «ELIZABETH II AUSTRALIA 1998», а також із іншого боку наявні зображення двох осіб чоловічої статі та надпис «50», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого та жовтого кольорів у прозорому пластиковому футлярі із написом: «Національний банк України 5 гривень», та із надписом на іншому боці монети «Цимбали», у кількості 1 шт.; монети із металу сірого кольору у прозорому пластиковому футлярі, із написом: «Україна 15 років Незалежності», номіналом 5 гривень та на іншому боці наявний надпис «Національний банк України 5 гривень 2006 р.»; монети із металу сірого кольору у пластиковому футлярі прозорого кольору із написом на монеті: «Національний банк України 5 гривень 2006», а також із написом на зворотному боці: «Водохреще» - потерпіла ОСОБА_75 пояснила, що дані монети вона впізнає, так як вони саме такі як монети, які були викрадені із будинку за адресою: АДРЕСА_4 , під час вчинення розбійного нападу 08.12.2015 року. Дані монети були вилучені 30.07.2016 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_103 за адресою: АДРЕСА_9 ,

- висновком експерта № 1549-К від 05.10.2016 року (Т.6 а.с.107-110),

- протоколом огляду від 10.08.2019 року (Т.6 а.с.162-166),

- протоколом за результатами проведення НСРД від 25.04.2016 року з довідкою та оптичними носіями (Т.7 а.с.82-88),

- описом речей і документів ( Т.7 а.с.181-183),

- фототаблицями ( Т.7 а.с.184,188),

- анкетою-заявою на ім`я ОСОБА_104 (Т.7 а.с.189),

- протоколом огляду від 15.03.2016 року з фото таблицями (Т.7 а.с.209-211),

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії зі стенограмою та дасками (Т.8 а.с. 4-14) ,

- диском (Т.8 а.с. 2-30),

- заявами з дисками (Т.8 а.с. 62-70),

- протоколом огляду від 15.03.2016 року з фото таблицями (Т.8 а.с. 71-73),

- результатами пошуку транспортного засобу (Т.8 а.с. 78-79),

- відповіддями «Укрзалізниці» (Т.8 а.с. 86-87,90),

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_20 , від 04.08.2016 року з відеодиском (Т.9 а.с.139-142),

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.2016 року (Т. 9 а.с. 144-147 ) за участю ОСОБА_20 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом (Т. 9 а.с. 148) проведеного слідчого експерименту, з якого вбачається, що ОСОБА_20 за участю захисника ОСОБА_105 , статистів, понятих добровільно виявив бажання розказати та показати на місці про обставини, за яких він спільно з ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , вчинив розбійний напад в АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_20 , вони проникли на територію двору будинку через паркан, який перелізли, потім розбили скло та зайшли до будинку. Під час під`їзду до перехрестя вул. Небесної Сотні та вул. Комарова в м. Чернівці ОСОБА_72 запропонував зупинити автомобіль та пояснив, що 08.12.2015 року, перебуваючи навпроти ринку, він, ОСОБА_102 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 бачили автомобіль марки Тойота чорного кольору, який знаходився поруч із ринком. ОСОБА_102 повідомив йому, що даний автомобіль належить потерпілому. В подальшому всі учасники слідчої дії на прохання ОСОБА_20 поїхали до с. В.Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, де ОСОБА_72 показав місце залишення автомобіля «Део», на якому вони приїхали в дане село. Керував автомобілем ОСОБА_102 . З цього місця вони пішки йшли до будинку потерпілого. Далі ОСОБА_72 показав маршрут руху, вказав на місце, де він та ОСОБА_102 чекали поки приїде ОСОБА_111 на своїй машині додому. Далі ОСОБА_72 уточнив, що вони підійшли до будинку потерпілих, який поділений на дві частини: по вул. В.Великого на 11 та 11-А, при цьому зазначив, що вони проникли саме до будинку АДРЕСА_4 висловив здивування закритим воротам, які із його слів зазвичай були відкриті. Обвинувачений ОСОБА_72 показав місце, де вони перелізли паркан. Знаходячись біля паркану, який вищий за його зріст, ОСОБА_72 повідомив учасникам слідчої дії що за цим парканом знаходиться ще один паркан, який вони перелізли. Вказав, що ОСОБА_110 у дворі всіх розставив по місцях. Він же йому дав пістолет та шапку із прорізами для очей. Обвинувачений показав місце біля сходів, де він особисто знаходився біля будинку потерпілих. Також він показав місце знаходження у дворі ОСОБА_112 . Після того як почув постріли він пішов в сторону кухні, біля якої побачив на землі труп ОСОБА_113 , ОСОБА_114 і потерпілого ОСОБА_115 , які боролися між собою, в двох тримаючи зброю в руках. ОСОБА_65 в цей час перебував біля них. ОСОБА_102 йому сказав, щоб він йшов в будинок і заспокоїв ОСОБА_116 . Перед тим як зайти на кухню ОСОБА_72 , перерахував наявні в ній меблі, зазначив , що колір кухні жовтий. Він зайшов на кухню, де побачив потерпілу ОСОБА_117 , якій зв`язав руки пластмасовими хомутами. Вона лежала на підлозі, він її підняв та запитав де ключі від гаража. Вона взяла ключі і вони разом вийшли на подвір`я до гаражу. Обвинувачений зазначив, що чув постріли, однак назвати кількість не зміг. Він також не бачив у дворі своїх спільників. Завів потерпілу назад до кухні. Сам вийшов з кухні, пробував тягнути тіло ОСОБА_113 до машини, проте не зміг це зробити. Далі показав місце, де переліз паркан, та місце, де наздогнали його ОСОБА_102 і ОСОБА_118 . Разом підійшли до автомобіля, в якому покинули місце вчинення злочину. Обвинувачений уточнив, що на території АЗС ОСОБА_102 передав йому гроші в сумі 25000 грн. Додав, що за тиждень чи 10 днів до вчинення цього злочину перебував в м. Чернівці також з ОСОБА_106 , ОСОБА_108 і ОСОБА_119 ,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2016 року з довідкою до нього (Т. 9 а.с. 152-153) з якого вбачається, що ОСОБА_20 впізнав особу, яку зображено на фотознімку за №3, а саме це особа, стосовної якої матеріли виділені в окреме провадження, який разом із ним та особою, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, ОСОБА_19 вчинили розбій 08.12.2015 року в с. В.Кучурів Сторожинецького району,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2016 року з довідкою до нього (Т. 9 а.с. 152-153) з якого вбачається, що ОСОБА_20 впізнав особу, яку зображено на фотознімку за №4, а саме це обвинувачений ОСОБА_19 , який разом із ним та особою, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, вчинили розбій ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В.Кучурів Сторожинецького району,

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2016 року з довідкою до нього (Т. 9 а.с. 154-155),

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2016 року (Т. 9 а.с. 161-166 ) за участю ОСОБА_20 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом (Т. 9 а.с. 167 ) проведеного слідчого експерименту, з якого вбачається, що ОСОБА_20 за участю захисника ОСОБА_105 , в присутності понятих, добровільно показав на будинок, в якому він разом із ОСОБА_19 , особою, стосовної якої матеріли виділені в окреме провадження та особою, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, ночували з 07.12.2015 року по 08.12.2015 року перед вчинення розбійного нападу 08.12.2015 року. ОСОБА_20 впізнав подвіря будинку, на якому є дитяча площадка, туалет та будинок. Він приїхав в м. Чернівці потягом. На залізничному вокзалі його зустріли ОСОБА_65 та особа, стосовної якої матеріли виділені в окреме провадження, які відвезли його на автомобілі «Део» до вказаного місця. Обвинувачений на другому поверсі будинку вказав на кімнату де вони разом із спільниками ночували.

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, пістолет-кулемет VOZ 8888 D, 7,62 мм; 2 магазина АКМ; 2 магазина під набій 7,62 мм ТТ; набій 7,62х39 мм – 87 шт.; гільза набою 7,62х39 – 15 шт.; набій 7,62мм ТТ – 118 шт.; гільза набою 7,62 мм ТТ – 22 шт., які були вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_5 в якій проживав ОСОБА_19 , 2 ножі, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_103 за адресою АДРЕСА_9 , які згідно висновку експерта № 1549-К від 05.10.2016 року є холодною зброєю, кастет, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , згідно висновку експерта № 1550-К від 04.10.2016 року є холодною зброєю, два мобільні телефони, які були виявлені на місці вчинення злочину в с. В.Кучурів, належати потерпілому ОСОБА_99 , монети, які потерпіла ОСОБА_75 впізнала як такі, що були викрадені за адресою: АДРЕСА_4 та які були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку в квартирі ОСОБА_103 за адресою АДРЕСА_9 , яка є співмешканкою ОСОБА_19 та під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_2 .

Суд присяжних відповідно до вимог ч.1,2 ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом присяжних встановлено, що показання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_120 , свідків ОСОБА_121 , ОСОБА_100 досліджені в суді документи, в тому числі протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_20 , а також речові докази, в їх сукупності і взаємозв`язку достовірно, поза розумним сумнівом, повністю доводять вину обвинувачених ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у вчиненні ними інкримінованих їм злочинів.

Так, потерпілий ОСОБА_12 в своїх показаннях в суді впевнено вказав на обвинуваченого ОСОБА_19 , як керівника створеної ним банди та активного її учасника, детально розказав про вчинення розбійного нападу обвинуваченим ОСОБА_19 , спільно з іншими особами на нього та його співмешканку ОСОБА_38 , завдання йому тілесних ушкоджень, заволодінням його майна та про дії обвинуваченого ОСОБА_19 разом із іншими нападниками, направлені на заволодіння його транспортним засобом.

29.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_19 , в орендованій ним квартирі АДРЕСА_6 . В ході обшуку вилучені пістолет-кулемет з двома магазинами до нього, 2 магазина з набоями до автомата АК 7, 62 мм, мішок з набоями патронів 7,62мм, 88 патронів до пістолета кулемета, корпус гранати Ф1 із запалом, балаклава, одяг - брюки, джинси, штани, куртка та кофти.

В ході досудового розслідування вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 предмети оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Під час огляду проведені змиви із зовнішньої сторони корпуса предмета, який схожий на гранату Ф-1, з руків`я, запобіжника, рамки руків`я та спускового гачка пістолета-кулемета. Вказані речові докази були належним чином досліджені в суді.

З висновку експерта № 11-В від 10.08.2016 року слідує, що надані на дослідження предмети, які були вилучені під час обшуку 29.07.2016 року в квартирі АДРЕСА_6 та які поміщені до двох окремих картонних коробок, являлися: запалом УЗРГМ до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, ці предмети є частинами одного пристрою і в сукупності являли собою ручну осколкову гранату Ф-1. Надана ручна осколкова граната Ф-1 відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, придатна для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № 557 від 19.10.2016 року, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені у змиві із зовнішньої сторони корпуса предмета, який схожий на гранату Ф-1, які є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_19 та невстановленої особи.

Відповідно до висновку експерта № 552 від 19.10.2016 року у змивах з руків`я, запобіжника, рамки руків`я та спускового гачка пістолета-кулемета, який був вилучений під час обшуку по АДРЕСА_5 , виявлені клітини з ядрами, які за генетичними ознаками збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_19 .

Крім того, згідно до висновку експерта № 628 від 20.10.2016 року, в результаті проведеного молекулярно – генетичного дослідження одягу, який був вилучений під час обшуку по АДРЕСА_5 , встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин, які виявлені на вирізках джинсів з написом « ОСОБА_122 », з спортивних штанів з написом «Hilfiger Denim», з спортивних штанів з написом «Adidas climate» збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_19 .

Як вбачається з протоколу огляду від 27.09.2016 року, потерпілий ОСОБА_12 впізнав вилучений під час обшуку по АДРЕСА_5 пістолет – кулемет VOZ 8888 D та заявив, що саме таку зброю тримав в руках ОСОБА_19 під час здійснення нападу 24.07.2015 року на нього та його співмешканку.

В ході проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_101 , яка є власником квартири АДРЕСА_6 , впізнала по фотографії обвинуваченого ОСОБА_19 , як особу, яка тимчасово проживала в її квартирі за даною адресою у другій половині липня 2016 року, і який залишив у даній квартирі свої речі, що підтверджується протоколом від 16.09.2016 року.

В ході огляду приміщення ломбарду «Скарбниця» в м. Київ працівники поліції вилучили дві сережки, які потерпіла ОСОБА_38 впізнала як такі, що були в неї викрадені 24.07.2015 року в результаті розбійного нападу на буд. АДРЕСА_3 .

Відеозапис з внутрішньої камери відео спостереження , встановленої в приміщенні ломбарду «Скарбниця», в сукупності із договором 045-15030626 від 15.08.2015 року достовірно вказує, що дані сережки в ломбард здав не причетний до злочину ОСОБА_123 , син ОСОБА_103 , співмешканки ОСОБА_19 , який проживає в АДРЕСА_9 .

Наведені докази в їхній сукупності достовірно свідчать, що саме обвинувачений ОСОБА_19 орендував квартиру по АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_124 . На вказаній квартирі він же зберігав разом із своїм одягом, придбану та придатну для застосування вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої. Під час вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_19 застосовував виявлений за місцем проживання в орендованій квартирі пістолет кулемет VOZ 8888 D, який впізнав потерпілий ОСОБА_12 . Частину викраденого в результаті цього розбійного нападу майна, а саме дві сережки, ОСОБА_19 передав для збуту через ломбард сину співмешканки ОСОБА_125 .

Вказані докази в сукупності із показаннями потерпілого ОСОБА_12 повністю спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_19 про його не причетність до вчинення розбійного нападу на буд. АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_69 в суді дала показання, згідно яких ОСОБА_19 та ОСОБА_20 08.12.2015 року перебували в неї на подвір`ї під час вчинення розбійного нападу на неї та її чоловіка ОСОБА_40 . ОСОБА_20 , з її слів, був озброєним пістолетом, безпосередньо напав на неї, завдав їй тілесні ушкодження, після чого разом з ОСОБА_19 зв`язав її пластмасовими хомутами. На подвір`ї вона бачила чоловіка, схожого за зростом та тілобудовою на ОСОБА_19 , який нападав на потерпілого ОСОБА_39 , наносив йому удари та в момент пострілів він же перебував на подвір`ї разом із потерпілим. Після пострілів в приміщення кухні зайшов без маски та без зброї в руках ОСОБА_19 , що дало їй змогу запам`ятати його обличчя. Потерпіла в суді підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_19 і є тією особою, яка напала на подвір`ї на її чоловіка і наносила йому удари.

Показання потерпілої ОСОБА_48 узгоджуються із висновком експерта № 880 мд від 16.06.2016 року, згідно якого в неї виявлені легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

03.08.2016 року потерпіла ОСОБА_69 впевнено впізнала по голосу ОСОБА_20 , як учасника розбійного нападу.

Свідок ОСОБА_77 в суді показав, що саме ОСОБА_20 та інші особи декілька разів орендували його будинок, в тому числі в ніч з 07.12.2015 на 08.12.2015 року.

Суд присяжних критично оцінює посилання сторони захисту на те, що відеозаписи проведених слідчих експериментів за участю ОСОБА_20 є змонтованою копією, та вважає їх безпідставними і надуманими, оскільки слідчі експерименти з ОСОБА_20 було проведено відповідно до вимог ст. 240 КПК України, із залученням захисника ОСОБА_105 , в присутності понятих. Після проведення слідчих експериментів жодних з учасників, в тому числі і ОСОБА_20 , не заявили будь яких зауважень та не висловили претензій щодо проведених слідчих дій. Крім того, з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів слідчих експериментів від 04.08.2016 року та 09.08.2016 року за участю ОСОБА_20 встановлено, що він добре орієнтується на місці вчинення злочину, він же називає конкретних осіб, спільників вчинення злочину, описує їх ролі, звертає увагу учасників на наявність у дворі потерпілих паркану, через який він разом із спільниками проник у домоволодіння, описує в приміщенні кухні предмети, зазначає їх колір.

Протоколи огляду місця події, зафіксована в них слідова інформація, вилучені предмети з місця події, їх огляд, в сукупності із судово медичною експертизою № 793 від 22.02.2016 року, висновками балістичних експертиз, достовірно вказують на застосування ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , особою, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, та особою, щодо якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, придатної для здійснення пострілів вогнепальної зброї під час розбійного нападу на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_4 , в тому числі спричинення вогнепальних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_99

30.07.2016 року під час обшуку, який було проведено в квартирі співмешканки ОСОБА_19 . ОСОБА_103 за адресою: АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено серед інших речей коробку, в якій знаходились 21 монета різного номіналу та валют, 5 капсул пластикових з 5 колекційними монетами.

03.08.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено серед інших речей 4 колекційні монети з металу жовтого кольору.

Потерпіла ОСОБА_75 в ході досудового розслідування, під час огляду впізнала 6 монет, які були вилучені в ході проведення обшуку 30.07.2016 року по місцю проживання співмешканки ОСОБА_19 . ОСОБА_103 , та 1 монету, яка була вилучена в ході проведення обшуку 30.07.2016 року по місцю проживання ОСОБА_20 . Вказані монети визнані речовими доказами, належним чином оглянуті в суді.

Досліджені всі обставини кримінального провадження, які підтверджуються належними та допустимими доказами, в своїй сукупності та взаємозв`язку достовірно, поза розумним сумнівом, свідчать про вчинення обвинуваченими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 спільно з особою, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, та особою щодо якої закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю, розбійного нападу у складі озброєної банди на подружжя ОСОБА_51 , з метою заволодіння їхнім майном, поєднаного із проникненням в їхнє житло, в ході якого був протиправно позбавлений життя ОСОБА_43 , який вчинив опір нападникам, а потерпілій ОСОБА_50 завдані легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я потерпілої, тобто застосовано щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я .

Протоколи огляду місця події, протокол огляду трупа в сукупності із висновком експертизи № 793 від 22.02.2016 року підтверджують факт виявлення в дворі будинковолодіння в АДРЕСА_4 , трупа ОСОБА_39 зі слідами насильницької смерті.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_49 № 793 від 22.02.2016 року, на тілі потерпілого виявлені в тому числі тілесні ушкодження, а саме: зазначені в п. Д) рани, які виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від травмування внаслідок пострілів зі зброї, яка собою нагадувала вогнепальну, відносяться легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті, та зазначені в п. Б) тілесні ушкодження в області голови, які виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі, і за ознакою “небезпека для життя” відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Як слідує з експертизи, смерть ОСОБА_39 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявного при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком під оболонкових крововиливів.

Характер, локалізація та кількість виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_39 тілесних ушкоджень вказує на те, що йому були спричинені вогнепальні поранення та завдані багаточисельні удари, як по тілу та і в область голови. Саме удари в область голови потерпілого ОСОБА_39 спричинили субарахноїдальні крововиливи, розташовані: у лівій тім`яно-скроневій ділянці; в правій тім`яно-скроневій ділянці головного мозку; забій головного мозку: на межі переходу конвекситальної у базальну поверхні лівої скроневої долі головного мозку; переломи: склепіння та основи черепа; тіла нижньої щелепи в ділянці, внаслідок чого і настала смерть потерпілого.

Під час допиту в Садгірському районному суді м. Чернівці потерпіла ОСОБА_69 вказала на обвинуваченого ОСОБА_19 , як на особу, який безпосередньо нападав на подвір`ї на її чоловіка ОСОБА_39 та наносив йому удари. По дорозі на кухню вона чула декілька пострілів із сторони подвір`я, після чого обвинувачений ОСОБА_19 без одягнутої на голову маски та без зброї в руках зайшов в приміщення кухні.

В ході слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_20 вказав, що він, перебуваючи в дворі потерпілих ОСОБА_51 , особисто бачив вогнепальну зброю в руках особи, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження.

Як слідує з показів потерпілої ОСОБА_48 , з моменту нападу на неї та до часу появи в приміщенні кухні обвинуваченого ОСОБА_19 обвинувачений ОСОБА_20 перебував поряд з нею, що достовірно свідчить про його непричетність до вбивства потерпілого ОСОБА_40 . Особа, щодо якої закрито провадження у зв`язку із смертю, отримала смертельні поранення до нападу на потерпілого ОСОБА_40 .

Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом огляду трупа, висновком експерта № 793 від 22.02.2016 року, показаннями потерпілої ОСОБА_48 та поясненнями обвинуваченого ОСОБА_20 під час слідчого експерименту, достовірно свідчать про те, що в ході вчинення розбійного нападу в обвинуваченого ОСОБА_19 та в особи, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, виник умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_39 , який намагався перешкодити їм заволодіти майном подружжя. Реалізовуючи задумане, обвинувачений ОСОБА_19 та особа, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, діяли за попередньою змовою, узгоджено між собою, їх спільні умисні дії були направлені на протиправне позбавлення життя потерпілого. При цьому особа, стосовно якої виділені матеріали в окреме провадження, маючи в руках придатну для пострілів вогнепальну мисливську зброю невстановленого зразка 16-го калібру, здійснюючи постріли в потерпілого з цієї зброї, своїми діями сприяла ОСОБА_19 в позбавленні життя потерпілого ОСОБА_40 . Обвинувачений ОСОБА_19 безпосередньо завдав удари в область голови потерпілого ОСОБА_39 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті.

Кримінальний досвід обвинуваченого ОСОБА_19 , переслідування загальної мети, направленої на напади на громадян з метою заволодіння їх майном, планування протиправних дій, вчинення двох розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_38 , ОСОБА_39 і ОСОБА_48 в складі озброєної організованої групи в кількості не менше трьох чоловік, стійкість групи, озброєння групи придатною для використання вогнепальною зброєю та застосування її під час вчинення протиправних дій, спосіб їх вчинення - факти, які вказують на створення обвинуваченим ОСОБА_19 банди та вчинення злочинів в складі банди. Показання потерпілого ОСОБА_12 в суді підтверджують керівну роль у цій банді ОСОБА_19 . Обвинувачений ОСОБА_20 усвідомлював свою участь в банді і виконував відведену йому роль.

З приводу посилань сторони захисту про безпідставну кваліфікацію дій обвинувачених за ст. 257 КК України суд присяжних доходить наступного висновку.

Бандитизм становить окремий різновид спільної злочинної діяльності, специфічними проявами якої в цьому разі є організація озброєної банди та участь у ній або у вчинюваному нею нападі. Для притягнення особи до відповідальності за ст. 257 КК України достатньо вчинення нею хоча б одного з цих діянь.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачені вчинили два напади, які були їхньою спільною метою, та потребували ретельної довготривалої підготовки, яка була ними проведена. Їхня спільна злочинна діяльність характеризувалася і відповідала достатньому рівню стійкості, згуртованості та стабільності, за якого дії кожного учасника є характерними саме для бандитизму.

Посилання сторони захисту на безпідставність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 263 КК України через відсутність спеціального закону, який би врегулював порядок поводження зі зброєю та урегульованість цього питання лише підзаконним нормативно-правовим актом, не є обґрунтованими, з огляду на наступне.

 Об`єктивну сторону злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, утворює носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв (далі – зброя) без передбаченого законом дозволу. Конструкція наведеної правової норми є бланкетною, тобто містить відсилання до спеціального закону, яким установлено одержання дозволу на зазначені вище дії.

 Поняття «закон» на нормативному рівні не визначено. У теорії права існують два основних підходи до визначення цього терміна, що ґрунтуються на широкому та вузькому розумінні його змісту.

У вузькому значенні законом є письмовий нормативно-правовий акт, прийнятий Верховною Радою України або всеукраїнським референдумом, підписаний та оприлюднений у порядку, встановленому Конституцією України та Законом України «Про регламент Верховної Ради України».

У широкому значенні поняття «закон» охоплює все законодавство і включає як закони у вузькому розумінні, так і підзаконні нормативно-правові акти – постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, накази міністерств та інших органів виконавчої влади тощо.

 У КК України термін «закон» використовується як у широкому, так і у вузькому значенні.

 Якщо в КК України поняття «закон» вжито у вузькому розумінні, нормативно-правовий акт конкретизується – обов`язково зазначається назва закону або ж за словом «закон» слідує слово «України».

Коли ж у тексті КК України слово «закон» вживається лише як узагальнююче поняття, воно використовується у широкому значенні, тобто може охоплювати як власне закони, так і інші акти чинного законодавства.

 У такому значенні слово «закон» вжито у статті 263 КК України. У розумінні цієї статті «передбаченим законом дозволом» на поводження зі зброєю варто вважати дозвіл, що може бути встановлений будь-яким нормативно-правовим актом, у тому числі підзаконним.

 Виходячи зі змісту статті 92 Конституції України правовий режим обігу зброї не належить до кола питань, які визначаються виключно законами України, тобто законами у вузькому розумінні.

Порядок поводження зі зброєю, в тому числі підстави і процедуру одержання спеціальних дозволів на її придбання, носіння і зберігання, на даний час установлено Положенням про дозвільну систему, затвердженим

постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами (далі – Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 (далі – Інструкція).

Зазначені Положення та Інструкція, зміст яких не суперечить Конституції України та іншим нормативно-правовим актам вищого рівня, у контексті застосування статті 263 КК України охоплюються поняттям «закон».

Закону у вузькому розумінні, який би регулював питання, пов`язані з обігом зброї в Україні станом на сьогодні не прийнято. За таких обставин критерієм законності/незаконності поводження із зазначеними предметами є дотримання/недотримання вимог, установлених Інструкцією та Положенням.

 Застосування бланкетної норми статті  263  КК у взаємозв`язку з правилами, викладеними у Інструкції та Положенні, не суперечить вимогам статті 7 Конвенції, пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України щодо застосування кримінальної відповідальності, зокрема вирішення питання про злочинність діяння, лише на підставі закону.

 З урахуванням викладеного, кваліфікація судом дій ОСОБА_19 які виразились у носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволуза частиною першою статті 263 КК є правильною.

Під час судового розгляду сторона захисту відповідності вимог ст. 89 КПК України заявили клопотання про недопустимість доказів, а саме протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій, DVD дисків та стенограм про результати НРСД, оскільки, на їх думку, в матеріалах кримінального провадження відсутні ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області, якими наданий дозвіл на проведення негласних слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Обов`язковим елементом порядку отримання доказів в результаті НСРД є попередній дозвіл уповноважених суб`єктів (слідчого судді, прокурора, слідчого) на їх проведення. Сторона захисту вправі мати інформацію про всі елементи процесуального порядку отримання стороною обвинувачення доказів, які остання має намір використати проти неї в суді. Інакше від самого початку судового розгляду сторона захисту перебуватиме зі стороною обвинувачення в нерівних умовах.

Для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою їх проведення (клопотання слідчого, прокурора, їх постанови, доручення, ухвала слідчого судді), оскільки змістом цих документів сторони можуть перевірити дотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд присяжних погоджується з правовою позицією, висловленою в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2017 року № 5-364 кс 16, та дотримується правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 16.01.2019 року в справі №751/7557/15-к, відповідно до якого невідкриття матеріалів сторонами одна одній в порядку ст. 290 КПК після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими як доказ, при цьому за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.

З огляду на вищевикладене, суд присяжних доходить висновку про необхідність визнання відомостей, що містяться в протоколах про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.03.2016, 20.04.2016, 14.04.2016, 27.04.2016, 14.03.2016, 31.03.2016, 14.04.2016, 29.04.2016, 31.03.2016, 20.04.2016, диски, довідки про здобуті відомості та стенограми телефонних розмов, недопустимими доказами в даному кримінальному провадженні. Інші клопотання сторони захисту про недопустимість доказів у цьому кримінальному провадженні судом присяжних досліджені, однак підстав для їх задоволення не знайдено.

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Суд присяжних за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його дії правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України оскільки встановлено, що він вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваному нею нападах.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_19 правильно кваліфіковані також і за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він діючи як організатор (керівник) озброєної організованої групи (банди) вчинив розбої, а саме напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчинені особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням в житло, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 також правильно кваліфіковані за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство), а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 також правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, оскільки він, діючи як організатор (керівник) озброєної організованої групи (банди), вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєний організованою групою, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 також правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового розгляду достовірно встановлено, що він вчинив (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Суд присяжних за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних правопорушень, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його дії правильно кваліфіковані за ст. 257 КК України, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він приймав участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваних нею нападах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_20 правильно кваліфіковані також і за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки в ході судового розгляду достовірно встановлено, що він, діючи як виконавець в складі озброєної організованої групи (банди) вчинив розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням в житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , покарання, суд присяжних відповідно до ст.ст. 64-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинення злочинів у співучасті.

Зокрема, суд присяжних враховує, що відповідно до ст.12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_19 кримінальні правопорушення передбачені п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, ч.1 ст. 263 КК України - до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_20 кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Суд присяжних також враховує і дані про особу обвинувачених, а саме те, що ОСОБА_19 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, вчинив інкриміновані йому злочини в період непогашеної судимості. Згідно довідки № 367224 від 23.08.2016 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_19 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно – динамічним наглядом не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_20 раніше не судимий. Відповідно до довідок № 563 від 19.08.2016 року, № 312 від 19.08.2016 року Фастівської поліклініки, ОСОБА_20 на обліку в наркологічному кабінеті та в психіатричному кабінеті не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 згідно ст.66 КК України, судом присяжних не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 відповідно до ст.67 КК України, суд присяжних визнає тяжкі наслідки завдані злочином, вчинення злочину з особливою жорстокістю, рецидив злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 згідно ст.66 КК України, судом присяжних не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 відповідно до ст.67 КК України, судом присяжних не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_19 , який не визнав свою вину, щиро не розкаявся, а також з урахуванням тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи думку потерпілих, а також тяжкість наслідків у виді позбавлення життя особи при обтяжуючих обставинах, суд присяжних доходить висновку про високу суспільну небезпечність обвинуваченого ОСОБА_19 .. Однак покарання у виді довічного позбавлення волі є тим видом покарання, що застосовується у випадках, коли необхідність такого призначення обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, та виключною небезпечністю особи винного. Хоча обвинувачений ОСОБА_19 і судимий, однак злочинів проти життя і здоров`я особи раніше не вчиняв, органом досудового розслідування не дотримано бездоганну правову процедуру у цій справі, що призвело до визнання частини доказів судом недопустимими. Враховуючи вище наведене, суд присяжних доходить висновку про можливість досягнення мети покарання шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі в на максимальний строк та необхідність застосування до нього додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке належить обвинуваченому.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_19 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_20 , який не визнав свою вину, щиро не розкаявся, а також з урахуванням тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи думку потерпілих, його ставлення до своїх дій та їх наслідків, що у сукупності на думку суду присяжних дає підстави вважати, що виправлення ОСОБА_20 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у межах санкцій ч.4 ст. 187 та ст. 257 КК України у виді позбавлення волі, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини та застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, яке належить обвинуваченому.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_20 та попередження нових злочинів.

Мотиви інших рішень.

Потерпілі ОСОБА_12 , та ОСОБА_69 у порядку ст. ст. 127-129 КПК України подали цивільні позови до обвинувачених про стягнення на їх користь завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.

Однак під час допиту в суді потерпілий ОСОБА_12 не висловив свою позицію з приводу поданого ним цивільного позову, а потерпіла ОСОБА_69 взагалі не з`явилася до Кіцманського районного суду для участі у розгляді цієї справи і таким чином вирішила не реалізовувати свої процесуальні права як потерпілої у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

У справі відсутнє клопотання про розгляд позову за відсутності потерпілих, а обвинувачені позовні вимоги заперечили. У зв`язку із вище наведеним, суд змушений застосувати до поданих позовів положення ч. 1 ст. 326 КПК України та залишити їх без розгляду.

Суд присяжних вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання судових витрат - згідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд присяжних, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_19  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.4 ст. 187 КК України – у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- за ст. 257 КК України – у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- за ч.1 ст. 263 КК України – у виді 7 років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України – у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_19  покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_19  до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання  ОСОБА_19  рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 28.07.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати  ОСОБА_19  строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 28.07.2016 року по день набрання цим вироком законної сили.

ОСОБА_20  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України – у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,

- за ст. 257 КК України – у виді 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_20 у покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_20 у до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання  ОСОБА_20 у рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 04.08.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати  ОСОБА_20 у строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі починаючи з 04.08.2016 року по день набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_19  про стягнення майнової та моральної шкоди – залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_126 до ОСОБА_19 ,  ОСОБА_20 а про стягнення майнової шкоди завданої злочином – залишити без розгляду.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - сережки потерпілої ОСОБА_38 , які повернуті їй під розписку, залишити останній за належністю. (Т. 2 а.с.38)

Речові докази по кримінальному провадженню - пістолет-кулемет VOZ 8888 D, 7,62 мм; 2 магазина АКМ; 2 магазина під набій 7,62 мм ТТ; 2 ножі; кастет; набій 7,62х39 мм – 87 шт.; гільза набою 7,62х39 – 15 шт.; набій 7,62мм ТТ – 118 шт.; гільза набою 7,62 мм ТТ – 22 шт.; пижі – 1 шт., які згідно приймального акту № 164 від 27.10.2016 року, зберігаються в камері схову речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області – знищити. (Т.5 а.с.181).

Речові докази : 3 пижі-концентратори до зброї 16 калібру, 8 металевих предметів, які ймовірно є вистріляним шротом, один металевий предмет, який є стріляною картеччю, куля вистріляна 9 мм, стріляна гільза 9 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області – знищити. (Т. 3, а.с. 141-142).

Речовий доказ по кримінальному провадженню - ноутбук «Асус», який повернутий потерпілій ОСОБА_75 під розписку, залишити останній за належністю. (Т. 3 а.с.148).

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_50 (Т. 3 а.с.146-147).

Речовий доказ по кримінальному провадженню - автомобіль марки «Део Ланос» р.н.з. НОМЕР_22 , який зберігається на території Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області – повернути власнику (Т.5 а.с.236).

Речовий доказ по кримінальному провадженню - монету із металу сірого кольору, з надписами «Elizabeth 2 Australian Dollar», яка зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області – повернути потерпілій ОСОБА_75 (Т.6 а.с.39-40).

Речові докази по кримінальному провадженню - монету із металу сірого кольору із написом з одної сторони «ELIZABETH II AUSTRALIA 1977», з іншої сторони «SILVER JUBILEE 50 CENTS»; монету із металу сірого кольору із написом з одної сторони «ELIZABETH II AUSTRALIA 1998»; монету із металу жовтого та сірого кольорів із написами з однієї сторони «50 YENI KURUS» та іншої сторони «TURKIYE», які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області – повернути потерпілій ОСОБА_75 (Т.6 а.с.100-101).

Скасувати арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_19 майно відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року.

Майно, вилучене у ОСОБА_19 відповідно до ухвали слідчого судді від 02.08.2016 року, а саме майно, яке вилучено 29.07.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 : мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Нокіа 202» ІМЕІ: НОМЕР_24 / НОМЕР_25 із сім- карткою «лайфселл»; мобільний телефон «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_26 , із сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_27 , із сім- карткою оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг Е1202І» ІМЕІ: НОМЕР_28 , із сім-карткою оператора «лайфселл»; пластикову картку від сім-карти «МТС Україна» із номером: « НОМЕР_29 »; пластикову картку від сім-картки «лайфселл» із номером: « НОМЕР_30 »; картку «обмін валют VIP клієнта»; сумку чорного кольору із написом «Nike»; а також майно яке було вилучено 30.07.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 : мобільний телефон марки Motorolla ІМЕІ: НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5250»; мобільний телефон марки «Самсунг S 5230» ІМЕІ: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «Самсунг Х-600» ІМЕІ: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Нокіа 7601 S» ІМЕІ: НОМЕР_34 , із сім-карткою «Київстар»; пластикову картку від стартового пакета «лайфселл»: « НОМЕР_35 »; сім-картку оператора «Київстар»; сім-картку «лайфселл»; нагрудні значки, у кількості 68 шт.; медалі, у кількості 5 шт.; монети, у кількості 26 шт.; комплект державних номерних знаків « НОМЕР_36 »; комплект державних номерних знаків « НОМЕР_37 » - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_20 майно відповідно до ухвали слідчого судді від 08.08.2016 року.

Майно, вилучене у ОСОБА_20 відповідно до ухвали слідчого судді від 08.08.2016 року, а саме майно яке було вилучено 03.08.2016 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 : пластиковий футляр чорного кольору із частинами приводу для зниження звука пострілу, одноразовий шприц з фольгою та скляною банкою, паперовий ящик з стріляними гільзами від патронів до мисливської рушниці, пара номерних знаків до автомобіля НОМЕР_10 , упаковка від стартового пакета «Київстар», дві пластикові картки від стартових пакетів оператора «Лайф», пара номерних знаків НОМЕР_38 , один номерний знак НОМЕР_12 , стартовий пакет оператора «Лайф», записник коричневого кольору, мобільні телефони марки «Нокіа», у кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «ZТЕ», мобільний телефон марки «Нокіа», чотири медалі, електронний накопичувач стартовий пакет оператора «Київстар», пластикові сім-картки від мобільних операторів, у кількості 6 шт. два електронні носії, нарізний карабін марки «ТІКА ТЗ» з оптичним прицілом, мисливська рушниця марки «Т03-34», приціл нічного бачення, скляна банка із порохом, три металеві банки із порохом, паперова коробка із порохом, пластикова банка із порохом, гвинтівка калібру 5,6 мм, у магазині якої знаходяться 3 патрони, карабін мисливський № НОМЕР_17 , в магазині наявні 9 патронів, гладкоствольна напівавтоматична рушниця № НОМЕР_18 , патрони до гладкоствольної рушниці у кількості 76 шт., патрони до нарізної зброї, у кількості 79 шт., малокаліберні патрони, у кількості 35 шт., набої до нарізної зброї у кількості 6 шт., металеві гільзи від гладкоствольної рушниці у кількості 14 шт., перероблений патрон з гільзи мисливської гладкоствольної рушниці, у кількості 1 шт., жорсткий диск-накопичувач – конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_19 майно відповідно до ухвали слідчого судді від 29.07.2016 року.

Майно вилучене у ОСОБА_19 відповідно до ухвали слідчого судді від 29.07.2016 року, гроші в сумі 130 грн.; візитні картки, у кількості 4 шт.; чек ломбарду «Скарбниця»; аркуш паперу із рукописним надписом: « АДРЕСА_12 »; гаманець шкіряний чорного кольору; наплічну сумка шкіряну сірого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_39 та НОМЕР_40 із сім-карткою оператора «МТС Україна» із номером: НОМЕР_29 ; наручний браслет із металу сірого кольору; ланцюжок із металу сірого кольору та хрестиком із металу сірого кольору із жовтими вставками – конфіскувати в дохід держави.

Посвідчення водія на прізвище « ОСОБА_127 », № НОМЕР_41 із фотокарткою ОСОБА_19 , - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_19 , ОСОБА_20  на користь держави  90754, 27 грн. судових витрат на залучення експертів, у рівних частках, по 45377, 14 гривень з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

   Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя:         ОСОБА_1

суддя:         ОСОБА_2

присяжні:                                                 ОСОБА_3

                                                                                ОСОБА_4

                                                                        ОСОБА_5