Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #480071617

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/235/22 Номер провадження 22-ц/814/4408/22Головуючий у 1-й інстанції Юрлагіна Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.


У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Полтава


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року, постановлене суддею Юрлагіною Т.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,


в с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24.05.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.05.2022 і до закінчення навчання ОСОБА_5 до 30.06.2024.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1 984,80 грн. судового збору.

Відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України. Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушеннястатті 4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 1 488,60 грн. (992,40 грн. х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку – UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач –ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,


у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Л. І. Пилипчук





  • Номер: 22-ц/814/1841/23
  • Опис: заява Новицької О. В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Новицької О.В. до Новицького В.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 550/235/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 22-ц/814/1841/23
  • Опис: Новицька О.В. до Новицького В.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 550/235/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 22-ц/814/227/24
  • Опис: Новицька О.В. до Новицького В.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 550/235/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/227/24
  • Опис: заява Новицької О. В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Новицької О.В. до Новицького В.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 550/235/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 22-ц/814/49/25
  • Опис: Новицька О.В. до Новицького В.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 550/235/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/49/25
  • Опис: заява Новицької О. В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Новицької О.В. до Новицького В.В. про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 550/235/22
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація