Справа № 196/504/22

№ провадження 3/196/290/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року смт Царичанка

       Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

       При примусовому виконанні виконавчого листа №2-143/11, виданого 01.03.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_4 до повноліття дитини, починаючи з 06.01.2011, встановлено, що ОСОБА_3 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 за період з 06.02.2018 по 30.06.2022 р.р., яка станом на 01.07.2022 року складає 126572,39 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців та є порушенням ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

        ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

       Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33450199 від 28.07.2022року; довідкою-розрахунком по сплаті аліментів від 28.07.2022 року №17.44-34/10706; копією виконавчого листа, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 01.03.2011 року справа №2-143/11; копією постанови про відкриття виконавчого провадження №33450199 від 18.06.2012 року; копіями відповідей на запити державного виконавця.

       Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

       Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

       Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують ступінь відповідальності за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

       Суд вважає, що стягнення у вигляді суспільно корисних робіт буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

       Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

       На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.183-1, ст.ст.31-1, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

       Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

       Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

       Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

       Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков