Справа № 159/2762/22

Провадження № 1-кс/159/1553/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120220355550000300 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220355550000300 від 16.07.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 року задоволено клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , шляхом заборони прав на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Заявник вказує, що накладення арешту на майно було здійснено з метою збереження його як речових доказів, проте в клопотанні про накладення арешту не зазначено та не доведено жодних мотивів, обґрунтування та доказів того, в чому саме полягає необхідність такого обмеження конституційних прав власника майна, як арешт майна. Як вбачається з ухвали, разом з клопотанням про накладення арешту не було надано доказів існування ризиків знищення власником даного майна. За умов, коли в матеріалах провадження носіями відомостей є протоколи оглядів та вилучень майна і мано, його стан та ознаки зафіксовані фото та відео засобами та ідентифіковане технічною та іншоб супровідною документацією не вбачається подальшої необхідності утримання майна під арештом, позбавивши можливості власника користуватись ним. При цьому немає жодних даних про те, що власник користуючись даним майном та утримуючи його на відповідальному зберіганні вчинятиме дії по його знищенню. Заявник вважає, що для досудового розслідування, яке було розпочате у 2022 році було достатньо часу для проведення необхідних процесуальних дій та рішень, проведення різного роду експертного дослідження вилученого майна, тощо. Подальше зволікання із проведенням досудового розслідування не може бути достатньою підставою для продовження утримування майна під арештом та неповернення його власнику.

На підставі викладеного заявник просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 року на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь – якій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб та передати вищезгадане майно на відповідальне зберігання володільцю – ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця, ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю з підстав викладених у клопотанні та просила його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3 є власником арештованого майна, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна мотивоване тим, що розпочате кримінальне провадження за повідомлення сервісного центру про виявлення під час проведення процедури реєстрації транспортного засобу а саме: автомобіль марки «Audi A3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ознак підробки номера двигуна. Того ж дня працівниками Ковельського РУП проведено огляд місця події та вилучено зазначений транспортний засіб, який згодом поміщено на спец майданчик.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 року, було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, а саме висновку експерта від 25.07.2022 року №СЕ-19/103-22/5932-КДТЗ, знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «Audi A3» змінам не піддавалося. Згідно висновку експерта від 22.07.2022 року №СУ -19/103-22/5933-ДД, ознак, які вказували б про зміну первинного зміту шляхом підчистки, дописки, травлення та інше в тимчасовому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi A3» на момент дослідження не виявлено. Автомобіль в розшуку не перебуває.

На думку слідчого судді, потреба в подальшому перебуванні транспортного засобу під повним контролем органу досудового розслідування відсутня.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути володільцю майна ОСОБА_3 вилучений у неї автомобіль, скасувавши арешт в частині заборони користування ним.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 на рухоме майно - автомобіль марки "Audi A3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , частково скасувати.

Заборонити відчуження, розпорядження юридичними та фізичними особами автомобіля марки "Audi A3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон РС/ НОМЕР_5 , залишивши право користування за ОСОБА_3 та стороною обвинувачення, виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль марки "Audi A3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1