ЄУН № 201/5789/22

Провадження 2/201/2729/2022

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись з матеріалами позову Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення пропускного режиму, що укладений 31.01.2019р. між ним як виконавцем та відповідачем як замовником.

Згідно положень ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Договір про надання послуг із забезпечення пропускного режиму, через невиконання якого виник спір у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, укладений 31.01.2019р. між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова та приватним підприємцем ОСОБА_1 .

Відтак справа підлягає розгляду господарським судом.

Також слід зазначити, що стороною правочину виступає фізична особа – підприємець, і припинення нею підприємницької діяльності, що могло відбутися з плином часу, не змінює правовий статус особи у зобов`язанні (аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 760/13915/18 (провадження № 14-234цс19), Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 177/1858/19), а, відповідно, і юрисдикції.

Відтак у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості.

Повернути Державному підприємству "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (49047, м.Дніпро, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 600грн., перерахований платіжним дорученням № 4168 від 08.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

Суддя:                                                                        Д.О. Покопцева