Справа № 355/650/22

Провадження № 2/355/751/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому спрощеному провадженні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом №44, було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагоджених сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, через взаємні претензії один до одного. З огляду на вказане вони фактично припинили спілне проживання, ведення спільного господарства та бюджету, а з грудня 2021 року проживають оремо.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак своєю заявою повідомила суд про можливість розгляду цивільного позову за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, однак про причину неявки до суду не повідомив. Відзиву з запереченнями надано не було. До початку розгляду справи позивач подав клопотання про визнання позовних вимог та розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

З копій паспортів позивача та відповідача слід, що вони є громадянами України (а.с.5,8)

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання встановлено, що позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 . ( а.с.6)

З копії картки платника податків позивача слід, що позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . (а.с.7)

З копію свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2014 у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №44.(а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження в подружжя під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Отже було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Оскільки, позивачкою не поставлено питання щодо зміни прізвища на дошлюбне, тому судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 03 травня 2014 року, актова запис №44 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні,40 копійок) 40 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду                                                                        С. І. Чехов