- Представник цивільного позивача: Голіней Лілія Дмитрівна
- відповідач: Вавринкович Роман Степанович
- позивач: Вавринкович Людмила Євгенівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1120/22
Провадження № 2/348/717/22
26 серпня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача-адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє- адвокат Голіней Л.Д. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача- адвокат Голіней Л.Д. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх присутності, на позовних вимогах наполягає. (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві (а.с.18-19, 24-25), та шляхом оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 23), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач та представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд, -
постановив :
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Бурдун
- Номер: 2/348/717/22
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 348/1120/22
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурдун Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 26.08.2022