Справа № 352/1373/22
Провадження № 3/352/982/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
22 серпня 2022 року приблизно о 00 год 15 хв оперативним черговим військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 капітаном ОСОБА_2 під час перевірки несення служби добових нарядів було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який несучи службу на посту охорони (Патруль №2) недбало ставився до військової служби (заснув на посту охорони), вчинивши це в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 097222 від 22 серпня 2022 року, витягом з наказу про призначення з 21 на 22 серпня 2022 року для добового чергування ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про прийняття на військову службу за контрактом ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків , копією службового посвідчення.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та з врахуванням його особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В той же час, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Максим ОЛІЙНИК