Справа № 336/3503/22

1-кп/336/563/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №12022082060000540 від 27.05.2022р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який має середню освіту, доброволець ДФТГ №3 «Хортицький полк», офіційно працюючого водієм на ПП «Світ овочів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-        25.06.1997 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-        05.06.2002 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ст. 42 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

-        02.06.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 24.09.2014 апеляційним судом Запорізької області скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя та призначеного покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та 1/2 конфіскації майна. У мовно-достроково звільнений 22.12.2017 з Дніпропетровської ВК №89 з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 7 місяців 29 діб,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.07.2022 року по кримінальному провадженні №12022082060000540 від 27.05.2022р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/108-22/5273-ВТХ/ФХВР від 14.06.2022 вартістю 2 831 гривні 70 копійок.

Речові докази: предмет, схожий на автомат «АК-74» калібру 5*45 мм № НОМЕР_1 ; чотири предмети, схожі на магазину до автомату; 141 предмет, схожий на патрони калібру 5*45 мм; корпус граната РГД-5 з маркуванням «165-77»; металевий предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «115-77»; спец.пакет № 3990626, в який згідно пояснювального напису упаковано залишки гранати РГД-5, холоста пробка та первинна упаковка – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

1)обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1