- Відповідач (Боржник): Сердюк Сергій Павлович
- Відповідач (Боржник): Генеральна прокуратура України
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс генерального Прокурора
- Позивач (Заявник): Сердюк Сергій Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 липня 2022 року м. Київ № 640/22699/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - відмовлено.
Під час перебування адміністративної справи в суді апеляційної інстанції позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 06 жовтня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що скасування рішення суду, стосовно якого була подана заява про виправлення описки, унеможливлює задоволення такої заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення - відмовити.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Аверкова
- Номер:
- Опис: поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/22699/19
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Аверкова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: A/855/27702/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/22699/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Аверкова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 08.11.2021