Справа № 352/921/22

Провадження № 3/352/742/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 червня 2022 року приблизно о 11 год 00 хв, в с. Загвіздя по вул. Підгірна, Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на території магазину «Підгірна» перебуваючи в громадському місці обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у зв`язку з тим, що в даний час перебуває в зоні проведення бойових дій, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому визнає, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ВАВ № 065230 від 17 червня 2022 року, протоколом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2022 року, ОСОБА_1 поставлено в провину вчинення дрібного хуліганства, тобто конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого він виражався нецензурною лайкою. Тобто, мова йде про словесну сварку між двома особами.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як порушення за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та те, що вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1  закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                  Максим ОЛІЙНИК