- яка притягається до адмін. відповідальності: Цахло Олександр Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
"29" серпня 2022 р. Справа № 363/2583/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу, 14 серпня 2022 року о 17 год. 06 хв. в с. Рикунь по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 , керував моторолером Honda Dio 27 б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, у матеріалах справи відсутні офіційні дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 ,. посвідчення водія, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішення питання про застосування покарання.
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
постановив:
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник
- Номер: 3/363/1275/22
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 363/2583/22
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Олійник С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер: 3/363/1538/22
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 363/2583/22
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Олійник С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2022
- Дата етапу: 23.09.2022