03.07.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
03 липня 2012 року справа №5028/6/31/2012
За позовом: заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави |
в особі: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000, |
до відповідача: Державного підприємства Торговий дім «Сіверщина», юридична адреса: пр. Миру, 20, м.Чернігів, 14000, адреса фактичного місцезнаходження: вул.Борисенка, 62-А, м.Чернігів, 14037, |
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернігівській області, вул Бєлінського, 11, м.Чернігів, 14000, |
про стягнення 103 693,06 грн. |
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: Амельченко Ю.В., довіреність №10-6-01896 від 18.06.2012 року,
від відповідача: не з’явився,
від третьої особи: Лапоша Д.Ю., довіреність №25-25-18-12/444 від 23.01.2012 року,
від третьої особи: Артюх А.С., довіреність №25-25-18-14/4779 від 03.07.2012 року,
за участю: Тишкевич Л.В. –прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №62 від 01.06.2012 року.
Ухвала винесена 03.07.2012 року після оголошеної в судовому засіданні 19.06.2012 року перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України подано позов до державного підприємства Торговий дім «Сіверщина»про стягнення 103 693,06 грн. шкоди.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач надіслав на адресу суду клопотання №60-01/20 від 02.07.2012 року про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що представник відповідача відбув у відрядження та зазначив, що присутність представника відповідача потрібна для надання обґрунтованих доказів та усних пояснень в судовому засіданні.
Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Вислухавши прокурора, представника позивача та представників третьої особи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості відповідачу скористуватися його правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2012 року на 09:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
3. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Блохіна Ж.В.
- Номер:
- Опис: визнання зборів такими що не проводились,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/31
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Блохіна Ж.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 01.04.2010