Судове рішення #48020113
6/62 (5/59)

    

18.12.12

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62


У Х В А Л А


18 грудня 2012 року                                                                             справа №5028/6/62(5/59)/2012

Позовач: прокурор Липоводолинського району Сумської області,

вул. Леніна, 46, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500 в інтересах держави

в особі першого позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області,

пров. Громадянський, 1, м.Суми, 40030,

в особі другого позивача: Липоводолинської селищної ради,

вул. Романенка, 10, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500,

відповідач: дочірнє підприємство національної акціонерної компанії «Надра України»Чернігівнафтогазгеологія», вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14006,

про стягнення 193 748,57 грн. збитків.

Суддя Блохіна Ж.В.

                                                           

Представники сторін:

від першого позивача: не з'явився,

від другого позивача: не з'явився,

від відповідача: не з’явився,

за участю: Лазаренко М.М. –прокурора прокуратури м.Чернігова, посвідчення № 010936 від 23.10.2012 року.

         


Прокурором Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі першого позивача - державної екологічної інспекції у Сумській області, в особі другого позивача –Липоводолинської селищної ради подано позов до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України»Чернігівнафтогазгеологія»про стягнення 193 748,57 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник першого позивача в судове засідання не з’явився.

Представник другого позивача в судове засідання не з’явився. Другий позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач надіслав на адресу клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Прокурор Липоводолинського району Сумської області факсограмою надіслав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача та прокурора Липоводолинського району Сумської області про відкладення розгляду справи, не надання відповідачем витребуваних ухвалою від 29.11.2012 року документів, а також для надання можливості першому, другому позивачу та відповідачу скористуватися їх правами, передбаченими ст. 20, ст. 22, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.



Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –



УХВАЛИВ:


1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2013 року на 11:00 год.

           

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.


3. Прокурору та позивачу: привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог Закону України « Про державний бюджет України на 2012 рік» стосовно бюджетів, на які підлягає зарахуванню заявлена до стягнення сума шкоди в разі задоволення позовних вимог.


4. Запропонувати відповідачу надати суду:

-  відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- докази оскарження матеріалів перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та розміру заподіяної шкоди (збитків) (у разі наявності);

-  інші документи по суті спору.


5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

                        


Суддя                                                                              Блохіна Ж.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація