14.03.12Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
14 березня 2012 року справа №6/55/20
За позовом: заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави, |
в особі: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017, |
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Брус майстер”, вул. Дачна, 11, с. Жавинка, Чернігівський район, 15583, |
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державне підприємство „Чернігівський військовий лісгосп” Міністерства оборони України, вул. Лісова, 1, смт. Гончарівське, Чернігівський район, 15558, |
про відшкодування шкоди в сумі 890 718,95 грн. |
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: Францкевич Л.І., довіреність № 09-08/819 від 12.03.2012 року,
від відповідач: Яковлев А.Л., довіреність №б\н від 29.10.2011 року,
від третьої особи: Павленко А.В., довіреність №244 від 13.03.2012 року,
за участю: Федорченко Л.А. –начальника відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №22 від 06.02.2012 року.
Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Брус майстер”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного підприємства “Чернігівський військовий лісгосп” Міністерства оборони України, про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом створення нових лісонасаджень на суму завданих збитків –890718,95 грн. на території незаконної вирубки в кварталі №173 виділ 11 площею 0,6 га.
Представник третьої особи в судовому засіданні подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів по справі з яких вбачається, що земельна ділянка площею 0,6 га (квартал 173 виділ 11) засаджена лісовими культурами згідно затвердженого проекту та плану-графіку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості з’ясувати дійсність проведення лісонасаджень на земельній ділянці площею 0,6 га (квартал 173 виділ 11) ДП «Чернігівський військовий лісгосп».
Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечують проти клопотання прокурора.
Представник позивача, враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладені клопотання прокурора та представника позивача, матеріали справи, предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та представника позивача відклавши розгляд справи та продовживши строк розгляду спору до 29.03.2012 року на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.69, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 29.03.2012 року
2. Відкласти розгляд справи на 28.03.2012 року на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
4. Позивачу та прокурору надати: результати перевірки по проведенню лісонасаджень на земельній ділянці площею 0,6 га (квартал 173 виділ 11) державним підприємством «Чернігівський військовий лісгосп».
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна