Справа № 195/1600/22

Провадження № 1-в/195/200/22  У Х В А Л А

іменем України

02.09.2022 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

       секретаря судового засідання — ОСОБА_2 ,

       за участі:

прокурора –   ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 серпня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 ріки,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року начальник Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14 серпня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку Мелітопольського РВ №1, засуджений ОСОБА_5 порушував обов`язки покладені на нього судом. Так, 01.07.2020 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За що 13.07.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Згідно характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило.

Профілактична робота з боку Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Цитр пробації» в Запорізькій області з засудженим ОСОБА_5 проводилась у повному обсязі, згідно Закону України «Про пробації» та Наказу № 272/5 від 29.01.2019. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи із засудженим виконані повністю у визначений термін.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 14 серпня 2022 року.

Від представника Мелітопольського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_6  в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд прийняти законне рішення.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Мелітопольського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

       Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання заступника начальника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_5 та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженого закінчився 14 серпня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Перебуваючи на обліку Мелітопольського РВ №1, засуджений ОСОБА_5 порушував обов`язки покладені на нього судом. Так, 01.07.2020 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За що 13.07.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Профілактична робота з боку Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Цитр пробації» в Запорізькій області з засудженим проводилась у повному обсязі, згідно Закону України «Про пробації» та Наказу № 272/5 від 29.01.2019. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи із засудженим виконані повністю у визначений термін.

За таких обставин, подання начальника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:                                                                                                      ОСОБА_1

02.09.2022