Справа 350/528/22

Номер провадження 1-кп/350/93/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року        Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області, з неповною середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за № 12022091220000018,

                                  в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи споживачем наркотичних та психотропних речовин, знаючи, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та амфетамін є психотропними речовинами, у березні 2022 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановленої особи психотропні речовини.  Усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин з метою їх подальшого використання для власного споживання, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети подальшого збуту, чим порушив вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

22 березня 2022 року о 17 годині  по вулиці Січових Стрільців в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, в ході проведення огляду у кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім згортків фольги та зіп-пакетик з порошкоподібною та кристалічною речовинами.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/2542-НЗПРАП від 6 квітня 2022 року Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження: кристалічні речовини білого кольору у шести фольгових згортках та зіп-пакетику містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 4,874 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції  України 16 серпня 2000 року за № 512/4722  «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великі розміри; порошкоподібні речовини жовто-білого кольору у двох фольгових згортках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,124 грама.

В ході судового засідання  обвинувачений ОСОБА_4  вину в  скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів погодився та заперечень до них  не має, зокрема суду пояснив, що  в березні 2022 року він поїхав до міста Калуша, а саме в торгівельний центр «Епіцентр». Знаходячись на території центру він пішов до туалету та неподалік знайшов пакунок, в якому знаходилися вісім фольгових згортків та зіп-пакетик із порошкоподібною (кристалічною) речовинами та маленькі електронні ваги. Так як він вживав психотропні речовини, то розкривши один із фольгових згортків зрозумів, що там знаходиться амфетамін. Пакунок він заховав до кишені куртки та перевіз до місця свого проживання в село Дуба. 22 березня 2022 року він із знайомими поїхав у справах до смт. Перегінське та був одягнутий у куртку, в кишені якої знаходилися психотропні речовини. По дорозі в смт. Перегінське, їх зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вісім фольгових згортків та зіп-пакетик із порошкоподібною (кристалічною) речовинами та маленькі електронні ваги.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 348 частиною 3, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.

          Суд  вважає  пред`явлене  ОСОБА_4   обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за  частиною другою  статті 309   Кримінального  кодексу України,  як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що останній має стійкі соціальні зв`язки, на профілактичних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, злочин вчинений обвинуваченим, передбачений частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обтяжуючих вину обставин, відомості, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає обрати відносно нього покарання у межах санкції частини другої статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого  на користь держави документально  підтверджені витрати  на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

 Керуючись статтями 100, 124, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

                                                           у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України  та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: шість фольгових згортків та зіп-пакетик  з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою  4,874  грам,  два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,124 грама, електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

              Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/2542-НЗПРАП від 6 квітня 2022 року та № СЕ-19/109-22/2540-НЗПРАП від 31 березня 2022 року - 2059 (дві тисячі п`ятдесять дев`ять) гривень 44 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

              Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

               Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:                                                 ОСОБА_1