Справа № 539/1703/22

Провадження № 2/539/797/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022                                                                                        м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Мирної Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову вказав, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через ігнорування нею поваги до позивача як одного з подружжя, що робило неможливим спільне проживання. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2021 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати.

15 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, термін для примирення не надавати, понесені ним судові витрати стягнути з відповідача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач та її представник – ОСОБА_4 не з`явились. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, зазначив, що не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося через ігнорування відповідачем поваги до нього як одного з подружжя, що робило неможливим спільне проживання. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2021 року. Спільне господарство не ведеться. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.

За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №242, розірвати.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Повернути   ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачені ним при поданні позовної заяви  через філію Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», на рахунок: UA888999980313131206000016261, отримувач коштів: ГУК у Полтав. обл./МТГ Лубенськ р-н/22030101; код отримувача: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), згідно квитанції № 17 від 05 липня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя                                                                         О.Л. Овчаренко