Судове рішення 911/2794/21 від 06.09.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
Представник позивача: Адвокат Сокиран Ілля Васильович
Позивач (Заявник): ТОВ "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Заявник: Арбітражний керуючий Ніколаєва Ірина Валеріївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ніколаєва Ірина Валеріївна
Кредитор: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: ТОВ "ШАМПАР"
Кредитор: ТОВ "ГРАВЕЛ"
Кредитор: Фермерське господарство "Липоворізьке"
представник кредитора: Нагірняк Владислав Васильович
Кредитор: ТОВ "БІОСТІМУЛ"
Кредитор: ТОВ "ВЕТФОСІНВЕСТ"
Кредитор: ТОВ "ФІТОКОРМ"
Кредитор: ТОВ "Джаст Агро"
Кредитор: ТОВ "РІВНЕ АГРО ЛІДЕР"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "Деренківець" в особі Філії "Поділля"
представник кредитора: Адвокат Матросов Денис Геннадійович
Кредитор: ФОП Зева Микола Васильович
Кредитор: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Глобинський переробний завод"
Кредитор: ТОВ "ПРОТЕЇН ІНВЕСТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: ТОВ "Балкорм"
Кредитор: Фермерське господарство "СВІТ ЛАНІВ"
Кредитор: ТОВ "ІНТЕРТЕХКОРМ"
Кредитор: ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Оліяр"
Кредитор: ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс"
Кредитор: ТОВ "КРАФТ-ПРОМ"
3-я особа відповідача: Арбітражний керуючий Ніколаєва Ірина Валеріївна
Кредитор: ТОВ "АГРОЛАЙТ ГРУП"
Кредитор: Фермерське господарство "Агріатік"
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: ТОВ "АГРО ВЕСТ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкорм"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець" в особі Філії "Поділля"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Зєва Микола Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАМПАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОСТІМУЛ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХКОРМ"
Кредитор: ТОВ "МЕРДОКС ІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛІНКОР ІНВЕСТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Кредитор: ТОВ "Цехаве протеїн"
Кредитор: ТОВ "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД"
представник заявника: Адвокат Сокиран Ілля Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ ДНЕПР"
Заявник: ТОВ "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
представник заявника: Адвокат СокиранІлля Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"
представник кредитора: Адвокат Улько Сергій Сергійович
Заявник: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
представник кредитора: Адвокат Ялов Олексій Олексійович
Заявник: ТОВ "ФІТОКОРМ"
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
представник кредитора: Адвокат Гончар Микола Святославович
Кредитор: ТОв "Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна"
Кредитор: ТОВ "ГСПД"
Заявник: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: Ліквідатор арбітражний керуючий Ніколаєва Ірина Валеріївна
Заявник: ТОВ "ОЛІМП ФІНАНС ГРУП"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
За участю: Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
За участю: Арбітражний керуючий Гаман О.М.
Відповідач (Боржник): ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець"
За участю: ТОВ "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Кредитор: ФОП Зева М.В.
Представник позивача: Адвокат Ялов Олексій Олексійович
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: ПП "ВАЛЕНТА"
представник кредитора: Адвокат Дубровський Петро Володимирович
Заявник: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: ТОВ "Київська обласна ЕК"
Кредитор: ТОВ "ОЛІМП ФІНАНС ГРУП"
Позивач (Заявник): ТОВ "МЕРДОКС ІНВЕСТ"
Кредитор: АБ "Укргазбанк"
Представник позивача: Адвокат Безрода Роман Сергійович
Кредитор: ТОВ АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "КРОУ УКРАЇНА"
Заявник: Генеральний директор ТОВ "Комплекс Агромарс" Зазуля Іван Миколайович
Заявник: ТОВ "ПОДІЛЬСЬКА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник: ТОВ "Комплекс Агромарс"
представник заявника: Адвокат Опанасик Владислав Володимирович
Кредитор: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Київоблгаз"
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Заявник: ТОВ "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Кредитор: Адвокат Ялов Олексій Олексійович
Заявник: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВ "ДЕРЕНКІВЕЦЬ"
Заявник: ТОВ "КРАФТ-ПРОМ"
представник заявника: Писаренко Максим Олександрович
Заявник: ТОВ "ГСПД"
представник заявника: Южда Сергій Миколайович
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Октант"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле"
Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників (учасників) Боржника Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Зазуля Іван Миколайович
представник заявника: Попов Роман Віталійович
представник заявника: Лукашевич Денис Олександрович
представник заявника: Кравченко Алла Борисівна
За участю: Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
представник заявника: Букрєєва Крістіна Едуардівна
Представник апелянта: Попов Роман Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
представник заявника: Баніт Богдан Леонідович
За участю: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ ДНЕПР"
За участю: ТОВ "Джаст Агро"
За участю: ТОВ "АГРО ВЕСТ"
За участю: ТОВ "ГРАВЕЛ"
За участю: ТОВ "БІОСТІМУЛ"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Представник скаржника: Баніт Богдан Леонідович
Позивач (Заявник): ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Позивач (Заявник): ТОВ "АГРОЛАЙТ ГРУП"
представник заявника: Адвокат Герасименко Марк Валерійович
Кредитор: ТОВ "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: Зазуля Іван Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
представник кредитора: Букрєєва Крістіна Едуардівна
скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкорм"
представник заявника: Зазуля Іван Миколайович
За участю: Фермерське господарство "СВІТ ЛАНІВ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОСТІМУЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників Боржника- генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Зозуля Іван Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480263191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; код ЄДРПОУ 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; код ЄДРПОУ 42362447)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представники учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.

08.08.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 08.08.2022 № 02-05/257 (вх. № 9998/22) про витребування документів.

09.08.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 09.08.2022 № 02-05/260 (вх. № 10094/22) про витребування документів.

09.08.2022 до суду надійшло письмове уточнення від 09.08.2022 № 02-05/259 (вх. № 10095/22) до раніше поданого клопотання про витребування документів.

Розглянувши вказані вище клопотання про витребування документів (з урахуванням уточнення) та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

В клопотаннях розпорядник майна Боржника просить суд зобов`язати директора Боржника Сігала Є.Я. надати розпоряднику майна наступні документи та/або інформацію, зокрема:

- Установчі документи (засновницький договір, статут), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстр власників акцій (за наявності);

- Баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма №1-м) станом на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 та 01.01.2021 з розшифруванням статей балансу;

- Звіт про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва - форма №2-м) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт про рух грошових коштів (форма №3) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт про власний капітал (форма №4) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Примітки до річної фінансової звітності (форма №5) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт з праці (форма №1-ПВ) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці)) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП) за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- Інформація стосовно наявності/відсутності матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання;

- Інформація щодо наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності;

- Інформацію та первинні документи щодо наявності дебіторської та кредиторської заборгованості;

- Інформація щодо відкритих рахунків в банківських установах, в т.ч. рахунків в цінних паперах із зазначенням залишків грошових коштів, станом на поточну дату;

- Інформація щодо дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання;

- Інформацію щодо наявності фінансових інвестицій;

- Інформацію стосовно розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків;

- Інформацію стосовно наявності необоротних активів;

- Інформацію стосовно наявності/відсутності запасів;

- Копії договорів, укладених ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» протягом 3 (трьох) років до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на норми ч. 3 ст. 44 КУзПБ і положення Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та зазначає, що вона зверталась до керівника Боржника з запитом про надання документів та щодо проведення інвентаризації.

Розпорядником майна Боржника отримано відповідь керівника Боржника № 77 від 05.05.2022 про неможливість виконання підприємством своїх зобов`язань у зв`язку з військовими діями на території України, частковим знищенням або пошкодженням майна товариства.

Розпорядник майна Боржника звернулась до керівника Боржника з повторним запитом від 27.05.2022 № 02-05/232 щодо надання інформації до необхідних підтверджуючих документів. Вказаний запит залишено керівником Боржника без реагування.

Як вказує розпорядник майна, ненадання керівником Боржника запитуваної інформації перешкоджає належному виконанню розпорядником майна Боржника покладених на неї обов`язків згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 КУзПБ).

Згідно ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна серед іншого зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. з доданими доказами та матеріали справи в цілому суд, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна покладених на неї обов`язків, дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та витребування від Боржника запитуваної інформації і документів.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 08.08.2022 № 02-05/257 (вх. № 9998/22) (з урахуванням уточнення) та від 09.08.2022 № 02-05/260 (вх. № 10094/22) про витребування інформації і документів задовольнити.

2. Зобов`язати директора ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; код ЄДРПОУ 42362447) ОСОБА_1 надати розпоряднику майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражному керуючому Ніколаєвій Ірині Валеріївні (свідоцтво № 1240 від 05.07.2013, адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 154; РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію та копії відповідних документів, а саме: