Залишити відгук або коментар
Судове рішення #480271998

справа № 161/13856/21 головуючий у суді І інстанції Рибалка Ю.В.

провадження № 22-ц/824/7242/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.


УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,

суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мірчука Валерія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», поданою представником - адвокатом Мірчуком Валерієм Володимировичем, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», через представника - адвоката Мірчука Валерія Володимировича, 24 лютого 2022 року засобами електронного зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Вказана апеляційна скарга була зареєстрована Київським апеляційним судом 17 квітня 2022 року зі вхідним № 24259.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 03 травня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 161/13856/21.

03 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження по даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 05 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

30 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мірчука Валерія Володимировича, направлене засобами електронного зв`язку 29 серпня 2022 року о 18 год. 51 хв., в якому представник просив надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 05 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання передано судді-доповідачу 31 серпня 2022 року.

Перевіривши викладені в клопотанні обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 05 вересня 2022 року були завчасно призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника апелянта Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мірчука Валерія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Мірчука Валерія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова



Судове провадження 2/161/3608/21
Судове провадження 2-з/758/738/21
Судове провадження 2/758/9198/21
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 2/758/1832/23
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 ск 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 з 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 к 22)
Судове провадження 61-9940 ск 22 (розгляд 61-9940 св 22)
Судове провадження 2/758/797/24
Судове провадження 2-з/758/738/21
Судове провадження 2/758/797/24
Судове провадження 2/758/797/24
Судове провадження 6/758/630/24
  • Номер: 6/758/630/24
  • Опис: про виправлення помилок у виконавчому документі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 161/13856/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Березовенко Руслана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
Судове провадження 6/758/630/24
  • Номер: 6/758/630/24
  • Опис: про виправлення помилок у виконавчому документі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 161/13856/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Березовенко Руслана Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
Судове провадження 6/758/630/24
  • Номер: 6/758/630/24
  • Опис: про виправлення помилок у виконавчому документі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 161/13856/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Березовенко Руслана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація