- обвинувачений: Сеніна Ярослав Ернестович
- потерпілий: Кравцов Марк Олегович
- засуджений: Сенін Ярослав Ернестович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 303/6256/21
Провадження № 1-в/303/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання з філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2021р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначено йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і виконати покладені на нього обов`язки.
За час перебування на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП від 18.10.2021р. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього судом виконував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, скарг на його поведінку до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило.
ОСОБА_3 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного Мукачівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задовольнити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України – звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 - ми днів із дня її проголошення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
в Закарпатській області Оксана ПЛЕЧИЩЕВА
- Номер: 1-кп/303/775/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 303/6256/21
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Плечищева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2021
- Дата етапу: 09.08.2021
- Номер: 1-в/303/176/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 303/6256/21
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Плечищева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2022
- Дата етапу: 29.08.2022
- Номер: 1-кп/303/775/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 303/6256/21
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Плечищева О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2021
- Дата етапу: 27.09.2021