06.09.22

22-ц/812/858/22

Провадження № 22-ц/812/858/22

Єдиний унікальний номер справи № 470/4/22

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року                                                 м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської областівід 26 липня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської областівід 26 липня 2022 року відмовлено в задоволені позовних вимог АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 02 вересня 2022 року позивач надіслав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою 02 вересня 2022 року, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2022 року, АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” отримали 03 серпня 2022 року.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення, його повний текст складено 26 липня 2022 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 25 серпня 2022 року.

Отже, за апеляційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, та не містить заяви про поновлення такого строку з викладенням поважності причин його пропуску.

Згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” підписана Хандрігою А.О. у порядку передоручення.

На підтвердження своїх повноважень  Хандріга А.О. надала довіреність у порядку передоручення від 05.05.2022 року, де зазначено, що Бузовська Т.В. на підставі витягу з ЄДР від 06.01.2021 року, щодо АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” уповноважує, в порядку передоручення Хандрігу А.О. представляти інтереси АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва заявники мають надати суду належним чином засвідчені докази того, що вони обіймають певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт).

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 3 721,50 грн. (2481 грн. прож. мінімум станом на 1 січня 2022 року (що підлягали сплаті при подачі позову) х 150%).

Проте, позивачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений частково, в розмірі 3405 грн. Недоплачена сума судового збору складає 316,50 грн.

Крім того, на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 03 серпня 2022 року, АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” доказів не надало.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на рішення суду необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської областівід 26 липня 2022 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:

- надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску;

- докази отримання копії оскаржуваного рішення;

- надати суду належним чином засвідчені докази того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обіймають певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг їх повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт);

- доплатити 316,50 грн. (триста шістнадцять гривень 50 копійок.) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:        Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):        37992030

Банк отримувача:         Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО):        899998

Рахунок отримувача:        UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету:        22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/858/22 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”, Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду                Н.В. Самчишина