Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 1-106/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючо - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - Кобилянської О.А., прокурора Люлька Д.В., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, з ба­зовою загальною середньою освітою, розлученого, раніше судимого 26.11.2003 року Баранівським ийонним судом Житомирської області за ч.З ст.185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбав-іення волі,

за частиною 1 статті 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2009 року ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на ут­римання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 25.03.2009 року і до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак ОСОБА_3 в період з 25.03.2009 року по 30.04.2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. Він не мав постійного місця роботи, не звертався в центр зайнятості за допомогою в працевлаштуванні, аліменти добровільно не сплачував, матеріальну та грошову допомогу дитині не надавав, на неодноразові попередження державного виконавця про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, має заборгованість по аліментах в сумі 2700 гривень.

ОСОБА_3 вину визнав і показав, що дійсно в період з 25.03.2009 року по 30.04.2010 року сплатив лише 100 гривень аліментів. Не платив аліменти, оскільки виплачує кредит, на його утриманні перебувають ще двоє дітей. Він має свого коня, мав тимчасові заробітки, однак кошти на погашення боргу по аліментах не перераховував. Обіцяє терміново погасити борг по аліментах.

Крім визнання вини підсудним, його вина в злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_3 в період з 27.04.2009 року по 30.04.2010 року сплатив їй лише 100 гривень аліментів, які зобов'язаний виплачу­вати за рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_6. Підсудний має борг по аліментах в сумі 2700 гривень, добровільно не надавав будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини.

- заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злі­сне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітню!' дочки ( а. с. 5-6);

- копіями попереджень державного виконавця від 21 липня 2009 року №3820 та від 02 вересня 2009 року № 6030, згідно з якими ОСОБА_3 попереджавався, що у випадку ухилення від сплати аліментів та несплати заборгованості по аліментах він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від їх сплати (а. с. 10, 11),

- копією виконавчого листа від 27 квітня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4. на утримання на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі по 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 25.03.2009 року і до повноліття дочки ОСОБА_6, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а. с.7);

- довідкою про заборгованість по аліментах, згідно з якою підсудний має перед потерпілою іорг по аліментах станом на 01.05.2010 року в сумі 2700 грн. ( а. с.16);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 0.0 за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від плати встановлених судом аліментів на утримання дитини.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, ;иро покаявся.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ОСОБА_3 щиро покаявся, юіцяє погасити борг та сплачувати аліменти регулярно, суд прийшов до висновку що вправлення підсудного можливе без обмеження його волі, і вважає необхідним застосувати |о нього статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за частиною 1 статті 164 КК України і іризначити покарання за цим законом у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживанняь і роботи, з'являтись в криміна­льно-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ят­надцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя : В.П.Головня