Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 1-34/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: голєбю-чого- судді Головні В.П., секретаря судових засідань- Кравчук Ю.С, з участю прокурора - Іщук Т.І., потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, розгляну­вши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, укра­їнця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, відповідно до статті 89 КК України не судимого

за частиною 3 статті 187 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, судимого Баранівським районним судом Житомирської області 14.08.2006 року за частиною 3 статті 185, 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, 13.03.2008 року направленого в міс-* ця позбавлення волі , 28.10.2009 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяці і 23 дні,

за частиною 3 статті 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2009 року близько 18 години в смт. Довбиші Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння майном проникли через вхідні двері в будинок ОСОБА_2, розташований по АДРЕСА_3, напали на ОСОБА_2. та застосовуючи до останньої насильство, яке є небезпечним для життя та

здоров'я потерпілої - душили за горло, били по голові, і висловлюючи погрози вбивством, які

сприймалися потерпілою, як такі, що дійсно мажуть бути реалізовані, відкрито заволоділи її

майном, а саме грішми в сумі 10 гривень 73 копійки та продуктами харчування вартістю

71 гривня 30 копійок, заподіяли потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 82 гривні 03копійки.

В цей же день о 19 годині 20 хвилин, в смт. Довбиші Баранівського району Жи­

томирської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваю­

чи в стані алкогольного сп'яніння, вийнявши скло у вікні веранди, та відкривши ключем

замок в дверях, з метою заволодіння майном проникли через вхідні двері в будинок ОСОБА_7­

кої Н.П., розташований по АДРЕСА_4 де напали на ОСОБА_3 і застосовуючи

до останньої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої - кидали її на

підлогу, душили, та висловлюючи погрози вбивством, які сприймалися потерпілою, як такі,

що дійсно мажуть бути реалізовані, відкрито заволоділи її майном, а саме грішми в сумі 6

- 2 -

гривень, мобільним телефоном «ИОКІА ЗОЮ» з стартовим пакетом, загальною вартістю

163 гривні та продукти харчування, загальною вартістю 117 гривень 20 копійок, заподіяли

потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 286 гривень 20 копійок.

ОСОБА_5 вину визнав частково і пояснив, що 15 листопада 2009 року близь­ко 18 години він, після розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_6, запитав в останнього, де можна знайти гроші, оскільки йому необхідно повернути борг. ОСОБА_6 запропону­вав зайти в один з будинків. Вони через двері зайшли у веранду будинку ОСОБА_2.Коли перебували там, з вулиці зайшла ОСОБА_8 Вони затягнули її в середину бу­динку, де почали вимагати гроші. Вона повідомила, що грошей у неї немає, так як віддала їх своїм сусідам. Він почав шукати гроші, однак знайшов лише розмінну монету та забрав її. Коли він шукав гроші, ОСОБА_6 тримав потерпілу. Оскільки грошей не знайшли, то залишили потерпілу і пішли з буднику. Коли виходили, ОСОБА_6 взяв баночку згущеного молока та скляну банку з салом. Ні він, ні ОСОБА_6 не били і не душили ОСОБА_2 і не висловлювали в її адресу погрози вбивством. Коли вийшли на вулицю, ОСОБА_6 заховав викрадені продукти харчування. Він запропонував ОСОБА_6 зайти ще в якийсь будинок, оскільки грошей не вистачало. Коли прийшли до будинку ОСОБА_3, зхідні двері були зачинені з середини. ОСОБА_6 вийняв скло з віконної рами і просу- нув руку всередину приміщення і ключем, який знаходився в замку, відкрив двері. Коли | зайшли у веранду, він відкрив двері в кімнату та побачив, що ОСОБА_3, яка дивилася телевізор, встала і пішла до них. Він зайшов в кімнату і виключив світло. В цей час І ОСОБА_6 який йшов за ним, упав разом з ОСОБА_9 на підлогу. Вони підняли ОСОБА_3, посадили її на диван, сказали, щоб вона віддала їм гроші. Однак та повідомила, що гроші відсутні, бо віддала їх дітям. Він шукав гроші і знайшов гаманець, де знаходилося 6 гривень, забрав їх. Коли побачив на дивані мобільний телефон, забрав також і його. Після цього вони залишили ОСОБА_9 Коли виходили з будинку ОСОБА_6 взяв бан­ки з салом та жиром. Після цього вони розійшлися по домівках. По дорозі він викинув мобільний телефон, так як боявся, що по ньому його знайдуть. Перебуваючи в будинку ОСОБА_9 він та ОСОБА_6 не били її і не погрожували їй вбивством. ОСОБА_10 цивільний позов визнає повністю.

ОСОБА_6 визнав вину частково і пояснив, що 15 листопада 2009 року близько 18 години і він, після вживання з ОСОБА_5 спиртних напоїв по пропозиції останнього, виріши-Іди шукати гроші, щоб повернути борг. Він запропонував ОСОБА_5 зайти в один і з будинків, і вони прийшли до будинку ОСОБА_2, зайшли через двері у веранду. Коли І перебували там, з вулиці зайшла ОСОБА_8 Вони затягнули її в середину будинку, де вимагали гроші. Коли ОСОБА_2 повідомила, що грошей у неї немає. ОСОБА_5 почав шукати їх, знайшов розмінну монету та забрав її. Він в цей час тримав потерпілу.

Оскільки більше грошей не було, то залишили потерпілу і пішли з будинку. Коли виходили,

він взяв банку згущеного молока та скляну банку з салом. Ні він, ні ОСОБА_5 не били і не душили ОСОБА_2 і не погрожували їй вбивством. Коли вийшли на вулицю, він заховав викрадені продукти харчування. Так як ОСОБА_5 сказав, що грошей ма-

ло і потрібно ще шукати, він запропонував йому зайти в будинок ОСОБА_3 Вхідні

двері будинку були зачинені з середини. Тому він, вийнявши скло з віконної рами веранди, просунув руку в приміщення і ключем, який знаходився в замку, відкрив двері. Коли зайшли у веранду, ОСОБА_5 відкрив двері в кімнату і пішов в середину. Приблизно через три хвилини він також зайшов в кімнату, допоміг ОСОБА_5 підняти ОСОБА_3, яка лежала на підлозі. Посадивши її на диван, вони сказали, щоб вона дала їм гроші. Однак ОСОБА_3 повідомила, що віддала гроші дітям. ОСОБА_5 знайшов і забрав 6 гривень та мобільний телефон, а він взяв з холодильника банки з салом та жи ром. Після цього вони розійшлися по домівках. Ні він ні ОСОБА_5 не били ОСОБА_7 і не погрожували їй розправою. Заявлений ОСОБА_9 цивільний позов він визнає повністю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали вину частково, їх

вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

- 3 -

Так, згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2., ввечері 15.11.2009 року, коли вона зайшла з дровими у веранду свого будинку , то побачила там двох незнайомих їй на той час хлопців. Вони накинули їй на голову якусь ганчірку і затягнули її в будинок, поча­ли вимагати, щоб вона видала їм 50000 гривень. Вони погрожували, що уб'ють її та спалять її будинок, якщо вона не виконає їх вимогу. Коли вона повідомила їм, що гроші відсутні один з них, як вона пізніше дізналася ОСОБА_5 ударив її декілька разів кулаком поголові, душив її. Вона дуже злякалася, вважала, що вони виконають свої погрози, уб'ють її.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обшукали всі кімнати в будинку і кладовку, шафу, кармани в одязі, всі ємкості, які були в будинку. ОСОБА_5 знайшов і забрав розмін­ну монету. Після цього вони залишили її, сказали щоб шукала гроші, так як прийдуть знову через три дні. Коли вони вийшли з будинку, вона виявила, що пропала баночка згущеного молока та банка з салом.

Такі ж показання потерпіла дала під час досудового слідства і підтвердила їх в ході зідтворення обстановки і обставин події./а.с. 27-28, 89-92, 219-222/

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_9, ввечері 15.11.2009 року, коли вона дивилася телевізор, в будинок зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Останній схапив її за одяг, кинув на підлогу, і переступивши через неї вимкнув в будинку світло. В цей час ОСОБА_6, прижав її коліном до підлоги, душив за шию. Вони обоє почали вимагати гроші, погрожували, що уб'ють її, якщо вона не дасть їх. Після цього вони посадили її на диван, світила ліхтариком в очі, наказали сидіти, погрожували вбивством, шукаючи гроші, кричали на неї. Вона дуже злякалася, боялася, що вони уб'ють її, просила не чіпати її. Пере-зіри вши всі кімнати, вони викрали з холодильника 1 кг свіжого сала, 1 л топленого сала та 0. 5 л. смальцю, які знаходилися в скляних банках. Також вони викрали мобільний телефон зі стартовим пакетом та гроші в сумі 6 гривень.

Такі ж показання ОСОБА_9 давала під час допиту її слідчим в якості потер­пілої та підтвердила їх під час відтворення обстановки і обставин події /а.с.215-218/.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що ввечері 15.11.2009 року до неї при-.іїшла ОСОБА_2 і повідомила, що вії будинок зайшли двоє невідомих, били її і вима­гали гроші.

Як видно з протоколів відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно з метою викрадення чужого майна проникали в бушнки ОСОБА_2 та ОСОБА_9, і погрожуючи потерпілим фізичною розправою, вимагали видати гроші, а також відкрито викрали у ОСОБА_2 гроші і продукти харчування. . У ОСОБА_9 викрали гроші, мобільний телефон «NОКІА 3010» та продукти харчування /а.с. 100-107, 108-116/.

Вина підсудних підтверджується також протоколами огляду місця події, згідно з якими в міс­цях, вказаних підсудними було виявлено і вилучено продукти харчування, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_9 /а.с. 32-33, 34/.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, ОСОБА_9 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на правій передньо-боковій поверхні шиї, на задній пове­рхні лівого плеча, в середній частині. Вони могли утворитися від не менш ніж від 2-3- разової травмуючої дії (а.с. 128).

Суд не приймає до уваги показання підсудних про те, що вони не застосовували до

потерпілих насильство, і не погрожували застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я, оскільки ці показання спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_9, протоколами відтворення обстановки і обставин події з потерпілими, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9

- 4 -

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 187 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, вчинивши розбій, напали на потерпілих і застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих, заволоділи чужим майном.

При обранні підсудним виду та міри покарання, суд враховує роль кожного у вчиненні злочинів, що вони скоїли особливо тяжкі злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, характеризуються негативно, раніше притягувалися до кримінальної відповіда­льності за вчинення корисливих злочинів, що ОСОБА_6 скоїв злочини під час відбування покарання.

По справі заявлено цивільний позов. Потерпіла ОСОБА_3 просить стягнути з під-судних на її користь матеріальну шкоду в сумі 286 гривень 20 копійок та моральну шкоду сумі 2000 гривень.

Враховуючи характер фізичних і моральних страждань, які перенесла ОСОБА_3.в зв'язку з вчиненням щодо неї злочинних дій, що вина підсудних доведена повністю, суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити. Враховуючи роль кожного з підсудних у вчиненні злочину щодо потерпілої ОСОБА_3, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_12 на її користь моральну шкоду в сумі 1500 гривень, з ОСОБА_6- 500 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за частиною 3 статті 187 КК України і призначити йому покарання за цим законом - сім років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винним за частиною 3 статті 187 КК України і призначити йому покарання за цим законом - сім років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.

Відповідно до статті 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частини не відбутого покарання за вироком Баранівського районного суду від 14.08.2006 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередній -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3, на відшкодування матеріальної шкоди 286 /двісті вісімдесят шість/ гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1500/одна тисяча п'ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 500 / п'ятсот/ гривень.

- 5 -

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати понесені у зв'язку з проведення одорологічної, дактилоскопічної та трасологічної експертиз в розмірі по 262 гривні 92 копійки з кожного.

Строк покарання рахувати засудженим з дня затримання, а саме з 16 листопада 2009 року.

Речові докази - гроші в сумі 15 гривень, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_3 в рахунок від-Щшкодування матеріальних збитків. Розмінну монету в сумі 10 гривень 73 копійки, скляну Банку з салом та банку згущеного молока, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_2 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення, а засудженими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя: Головня В.П.