Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 1-111/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань—Кобилянської О.А., прокурора - Воронухи

Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Киштим Челябінської області | Російської Федерації, мешканеця АДРЕСА_1 громадянина України, росіянина, з повною загальною середньою освітою, розлученого, раніше І судимого: 28.10.1996 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 140, 46-1 і КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки; 9.02.1998 І року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.З ст.81, ст..17 ч.З ст.81, ч.2 ст.140, ст..ст.42, 43 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна; 15.05.2002 року Богунським районним судом м. Житомира за частиною 12 статті 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 05.10.2006 року звільненого із Коростенської ВК № 71 умовно-достроково на 6 місяців 17 днів; 17 І травня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області за статтею 395 КК України на чотири місяці арешту,

за частиною 2 статті 309 КК України,

встановив:

24.04.2010 року близько 15 години в смт. Довбиші Барановського району Житомирської І області ОСОБА_2, перебуваючи на смітнику, знайшов пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою у висушеному стані 20,357 грам, і зберігаючи його при собі, переніс без мети збуту до палати № 4 Довбишської лікарні, де зберігав до 26.04.2010 року.

26.04.2010 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 виніс пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 20,357 грам, на вулицю 1 Травня смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, де був затриманий працівниками міліції,

ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив , що 24.04.2010 року він, перебуваючи на лікуванні в Довбишській лікарні, під час прогулянки зайшов на смітник, щоб зібрати пусті пляшки та металобрухт. Там він знайшов поліетиленовий пакет з подрібненими коробочками рослин маку. Маючи намір виготовити з макової соломи відвар і парити в останньому ноги, він забрав пакет з маковою соломою і переніс до палати Довбишської лікарні, де лікувався. 26.05.2010 року, коли він взявши пакет з маковою соломою йшов додому, щоб виготовити відвар, його затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили наркотичний засіб.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, а саме:

іншими зібраними по справі

- протоколом огляду місця подіі, згідно з яким 26.04.2010 року з кишені куртки ОСОБА_2 в смт. Довбиші в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою коричневого кольору /а.с.4/

-висновком хімічної експертизи № 2/345 від 12.05.2010 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_2 подрібнена рослинна маса коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить в собі наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 20,357 грами (а.с. 18-19)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 2 статті 309 КК України, оскільки він, будучи :удимим за статтею 307 КК України, незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується також в тому, що він незаконно зиготовив наркотичний засіб. Оскільки ні під час досудового слідства, ні в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб, суд зиключає дану обставину з обвинувачення підсудного.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризуться посередньо, щиро покаявся і повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуться посередньо, щиро покаявся, повністю визнав вину і сприяв розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що до підсудного можливо застосувати статтю 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої частиною 2 статті 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 2 статті 309 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням статті 69 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом приєднання до даного покарання частини невідбутого покарання за вироком Баранівського районного суду від 17 травня 2010 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в силу змінити засудженому - взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Речовий доказ - макову солому в кількості 20, 367 грами, яка вилучена у ОСОБА_2 і зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області / код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 / витрати понесені у зв'язку з проведенням хімічної експертизи в сумі 140 гривень 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: Головня В.П.