ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа №  910/3196/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Вілліам Інвест Експерт” про відмову від частини позовних вимог у частині збільшення розміру позовних вимог

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Вілліам Інвест Експерт”

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ХШ Мега 19”

про стягнення 165400 грн.

за участі представників:

від позивача: Войтович Л.В., адвокат,

від відповідача: Ізвєков В.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Вілліам Інвест Експерт” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “ХШ Мега 19” про стягнення 12926 грн., сплачених позивачем за управління будинком, які фактично є незаконно нарахованим експлуатаційним тарифом; стягнення 117134 грн. за проведений позивачем ремонт місць загального користування будинку; стягнення 35340 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди у зв`язку з неотриманням орендної плати за здачу в оренду належних позивачу на праві власності приміщень у будинку за адресою: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

09.05.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 суд дійшов висновку проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 11.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2022.

25.08.2022 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Вілліам Інвест Експерт” надійшла заява про відмову від частини позовних вимог. Також у заяві про відмову від частини позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача, окрім 12926 грн. сплачених позивачем за управління будинком, які фактично є незаконно нарахованим експлуатаційним тарифом, нараховані на вказану суму 1325,28 грн. інфляційних втрат та 335,36 грн. трьох процентів річних. Крім того, позивачем до заяви про відмову від частини позовних вимог долучено додаткові докази.

У судовому засіданні 25.08.2022, враховуючи усне клопотання представника позивача, судом оголошено перерву до 06.09.2022 року.

06.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про відмову від частини позовних вимог у зв`язку з відсутністю повноважень у адвоката Войтович Л.В. на відмову від позовних вимог. Також представник позивача просила додані до заяви про відмову від частини позовних вимог додатки вважати додатками до заяви про залучення третьої особи.

Так, у заяві про відмову від частини позовних вимог позивачем заявлено до стягнення з відповідача, окрім сплачених позивачем за управління будинком 12926 грн., які фактично є незаконно нарахованим експлуатаційним тарифом, нараховані на вказану суму 1325,28 грн. інфляційних втрат та 335,36 грн. трьох процентів річних.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

За вимогами статті 162 ГПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У тексті позовної заяви позивачем наводилося обґрунтування нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних, однак у прохальній частині позову відповідні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних позивачем не заявлені.

Таким чином, подана заява про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач просив стягнути 1325,28 грн. інфляційних втрат та 335,36 грн. трьох процентів річних є в цій частині заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем після закінчення підготовчого засідання та останнім не наведено жодних причин неможливості її подання у встановлені законом строки, суд дійшов висновку залишити заяву в цій частині без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 46, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Вілліам Інвест Експерт” про відмову від частини позовних вимог у частині збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення 1325,28 грн. інфляційних втрат та 335,36 грн. трьох процентів річних залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.09.2022 року.

Суддя                                                                                                                          К.В. Полякова