Дело № 1-132/2009г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

15 апреля 2009г.                                                                            Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Гончарук О.Н.

с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,

представителя гражданского истца – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, сожительствующего, работающего мельником ООО «Раздельнянская мельница», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Петровское Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2009 года, около 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 вступив в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. Петровское Великомихайловского района Одесской  области, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, проникли на территорию зернотока ООО «Дружба народов», где совершили тайное похищение имущества, а именно: 1500кг. аммиачной селитры, стоимостью 2360,00грн. за 1000кг., причинив материальный ущерб ООО «Дружба народов» на общую сумму 3540,00грн. Ущерб не  возмещен.      

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 28 февраля 2009 года, он, при распитии спиртних напитков, предложил своему брату ОСОБА_2 украсть аммиачную селитру с зернотока ООО «Дружба народов». Брат согласился, и они, на его мотоцикле, подъехали к зернотоку, через забор проникли на территорию зернотока, разрезая мешки с селитрой, насыпали себе 16 мешков селитры, которые частями привезли к нему домой. Когда они разрезали мешки, много селитры высыпалось. 01.03.2009 года, он продал селитру по 50грн. за 1 мешок, заработав при этом 800грн. Денег ОСОБА_2 он не давал. Гражданский иск признает.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 28 февраля 2009 года, при распитии спиртних напитков, ОСОБА_2 предложил ему украсть аммиачную селитру с зернотока ООО «Дружба народов». Он согласился, и они, на мотоцикле ОСОБА_2, подъехали к зернотоку, через забор проникли на территорию зернотока, разрезая мешки с селитрой, насыпали себе 16 мешков селитры, которые частями привезли к ОСОБА_2 домой. Когда они разрезали мешки, много селитры высыпалось. Денег ему ОСОБА_2 он не давал. Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_2, данных ими в судебном заседании,  их вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают. Гражданский иск признает.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_2 является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту работы характеризуется положительно, обстоятельство, отягчающее наказание – совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_2 является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство, отягчающее наказание – совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Дружба народов», согласно которого преступными действиями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_2 нанесен материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в сумме 10620,00грн., так как материальный ущерб подтверждается актом ревизии снятия остатков аммиачной селитры на 01.03.2009 года на ТОКу с.Петровское ООО «Дружба народов» Великомихайловского района Одесской области, согласно которого по состоянию на 01.03.2009 года по балансу числится 210 тонн аммиачной селитры, недостача составляет 1,5 тонны аммиачной селитры, а также порча и непригодной к употреблению аммиачной селитры составляет 3,0 тонны, общей стоимостью 10620,00грн., которые надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_2 солидарно.    

           Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.2 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента исполнения приговора.  

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск ООО «Дружба народов» удовлетворить в полном объеме в сумме 10620,00грн., взыскав с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 10620,00грн., солидарно.

Апелляция  может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                                                                          Е.Л.Ткачук