Судове рішення 917/154/15 від 14.09.2022

Особи

Учасники процесу:

3-я особа позивача: Фонд Державного майна України
Позивач в особі: Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Позивач в особі: Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвестгруп"
Відповідач (Боржник): ФО-П Філь Ніна Сергіївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк" в особі Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Харкові
Відповідач (Боржник): ПП "Укрбізнесконсалтінг"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ЧІК"
Позивач в особі: Міністерство оборони України
Заявник касаційної інстанції: Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України
Позивач (Заявник): Військовий прокурор Полтавського гарнізону
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамант Банк"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Позивач (Заявник): Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Відповідач (Боржник): Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Філь Ніна Сергіївна
Позивач (Заявник): Полтавський прокурор з нагляду та додержанням законів у воєнній сфері
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнескКонсалтінг"
Позивач (Заявник): Міністерство оборони України
Відповідач (Боржник): Акціонерний Банк "Діамант"
Позивач в особі: Міністерство оборони України Східний територіальний юридичний відділ
3-я особа позивача: Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник): ПАТ "Діамантбанк"
3-я особа позивача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону
3-я особа: Кабінет Міністрів України
3-я особа: Фонд державного майна України
3-я особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УкрБізнесКонсалтінг"
3-я особа відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа відповідача: Маковий Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Діамантбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Позивач (Заявник): Військова прокуратура Полтавського гарнізону
Позивач в особі: ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Брюховецький Володимир Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Позивач (Заявник): Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Заявник касаційної інстанції: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Маковий Олександр Віталійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України
Позивач (Заявник): Військовий прокур Полтавського гарнізону
Представник відповідача: Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
3-я особа відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Констракт-реалті"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "УКРБІЗНЕСКОНСАЛТІНГ"
Заявник апеляційної інстанції: Литвиненко Ірина Петрівна
За участю: Литвиненко Ірина Петрівна
Представник скаржника: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
Представник: Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
За участю: Мале приватне підприємство "ЧІК"
Заявник апеляційної інстанції: Трофименко Віталій Борисович
3-я особа відповідача: Кабінет Міністрів України
3-я особа відповідача: Приватне підприємство "Констракт-Реалті"
Позивач (Заявник): Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тругубенко І.Ю.
За участю: Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
За участю: Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтаві Східного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиції Тригубенко Ірина Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Представник відповідача: Кібець Роман Романович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Укрінвест-груп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480391498

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/154/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (від 08.09.2022) за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3633П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 (рішення ухвалено колегією суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Киричук О.А., суддя Пушко І.І. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 04.06.2018) у справі №917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ,

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", м.Полтава,

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", м.Полтава,

3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни, м. Полтава,

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

2. ОСОБА_2 , м. Полтава,

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

4. Фонд державного майна України, м. Київ,

5. ОСОБА_3 , м. Київ,

6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД", м.Київ,

7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ", м.Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №917/154/15 зокрема повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15 відбудеться "13" вересня 2022 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №131.

Від представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/154/15 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" Івашина Євгена Володимировича (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) судовому засіданні у справі №917/154/15, призначеному на "13" вересня 2022 р. об 11:45 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація