ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.07.2006 Справа № 7/234-2006
За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Приватного підприємства „Гід”, м. Ужгород
про примусове стягнення штрафних санкцій у сумі 47332,90 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача –Фатула М. М., гол. держподатінспектор, представник по довіреності від 10.01.2006р. №40/9/10;
від відповідача –не з’явився;
Суддя С. Б. Швед
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2006 Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з Приватного підприємства „Гід”, м. Ужгород штрафних санкцій у сумі 47332,90 грн.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та підтвердження її відповідними документальними доказами.
Відповідач письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду у справі від 11.07.2006р., якою відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, повернута у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою (поштовий конверт з поверненою ухвалою, а.с. 26-27), хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII з наступними змінами та доповненнями передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Заборгованість відповідача до бюджету по сплаті штрафу за порушення норм з обігу готівки та порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 47332,90 грн. згідно з поданим позивачем розрахунком суми заборгованості (а.с. 5) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 23.06.2004р. №23-2/216 (а.с. 6-7), податковим повідомленням –рішенням (а.с. 8), надісланими податковими вимогами (а.с. 20-21) та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 22-23).
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2005р. у справі №14/73 про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень ДПІ у м. Ужгороді про застосування спірної суми штрафних санкцій позовні вимоги Приватного підприємства „Гід” були повністю задоволені (а.с. 15-17). Однак постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2005р. вищевказане рішення суду було скасоване, а в позові Приватного підприємства „Гід” –відмовлено.
Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров’я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери ( статті 8, 46, 49, 53 Конституції України), позов Державної податкової інспекції в м. Ужгороді є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню державне мито в сумі 473,00 грн. в доход Державного бюджету України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн..
Виходячи з принципу верховенства права як основного і визначального принципу здійснення правосуддя відповідно до схваленої Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006 Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні, який полягає в справедливості, ефективності та своєчасності поновлення та забезпечення прав та свобод людини і громадянина, а також і законних інтересів Держави в особі її органів при здійсненні правосуддя, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Гід”, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 77/2, код ЄДРПОУ 19102163, р/р №26068000184001/980 в Ужгородській філії ВАТ КБ „Надра”, м. Ужгород, МФО 312538:
2.1. суму 47332,90 грн. штрафних санкцій та суму 473,00 грн. держмита в доход державного бюджету України;
2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.
Накази видати.
3. Допустити негайне виконання судового рішення.
СУДДЯ С. ШВЕД