Справа № 676/4378/22

Номер провадження 3/676/2274/22

ПОСТАНОВА

13 вересня 2022 року                                 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 об 11:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск, тобто домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що має намір орендувати квартиру і жити окремо, щоб уникнути конфліктів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що конфлікти відбуваються постійно, син поводиться так, що він вимушений викликати працівників поліції. При визначенні стягнення покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389548, складений 17.08.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2022 від ОСОБА_2 ; письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 ; копію постановиКам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, повторне вчинення протягом року правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, що розцінюється судом, як обставина, що обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючи сь статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області         К.М.Шульга