Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

27 травня 2014 р.                                                                                                 Справа №927/608/14

За позовом заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

першого позивача: Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133,

другого позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

третього позивача:           Державного агентства рибного господарства України,

вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053

до першого відповідача: Державного підприємства „Укрриба”,

вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050

до другого відповідача: Приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп”,

вул. Дачна, 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014

про визнання недійсним договору на зберігання з правом користування майном.

Суддя   Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від першого позивача: Бутенко Н.В., довіреність №483 від 17.12.2013,

від другого позивача: Волошин В.О., довіреність №10-6-05065 від 31.12.2013,

від третього позивача: не з’явився,

від першого відповідача: Гереєва І.В. довіреність №11-13/139 від 17.12.2013 року,

від другого відповідача: Помазна С.І., довіреність №103/1 від 28.04.2014,

за участю: Курило Я.М. – прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №005705 від 25.09.2012

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: першого позивача: Фонду державного майна України, другого позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третього позивача: Державного агентства рибного господарства України подано позов до першого відповідача: Державного підприємства „Укрриба”, другого відповідача: Приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп” про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 року №1/04, укладеного між державним підприємством „Укрриба” та відкритим акціонерним товариством „Чернігіврибгосп”;

- зобов’язання приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп” повернути державному підприємству „Укрриба” майно, передане за актами приймання-передачі від 31.12.2003, а саме 108 гідротехнічних споруд: по Чернігівському риборозподільнику – 32 гідроспоруди, та по Мньовському рибцеху – 76 гідроспоруд, які розміщені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, Рудня, Пакуль, Пустинка, Киїнка, Жавинка.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представники першого та другого позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третього позивача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду листа від 21.05.2014 року №6.1/52, в якому просить проводити розгляд справи без представника Держрибагентства України. Також від представника третього позивача надійшли письмові пояснення від 21.05.2014 року №6.1/40, в яких, посилаючись на  ст. 6 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України, зазначає, що виконання  спірного договору зберігання здійснюється відповідно до ст.ст. 936,942,944 Цивільного кодексу України;  укладений між відповідачами договір – один з кроків подолання невирішеності проблем підтримки у належному технічному стані гідротехнічних споруд із збереженням державних коштів. Просить суд взяти до уваги, що зберігання гідротехнічних споруд без їх використання є неможливим.

Представник першого відповідача – ДП „Укрриба” подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України, посилаючись на те, що господарським судом Чернігівської області розглядалась справа №5028/2/93/2011 за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ПАТ „Чернігіврибгосп”, ДП „Укрриба” про визнання недійсним договору від 31.12.2003 року №1/04, укладеного між ДП „Укрриба” та ПАТ „Чернігіврибгосп”, і ухвалою від 13.08.2012 року позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України в зв’язку з ненаданням позивачем додатків до акту приймання-передачі на зберігання (з правом користування) державного майна від 31.12.2003 року – переліку та характеристики об’єктів, що витребувані ухвалою від 08.08.2012 року.  Оскільки додатки до акту приймання-передачі від 31.12.2003 року, які не були надані позивачем при розгляді справи №5028/2/93/2011, також не додатні до позовної заяви від 23.04.2014 року №05/3-18-14, за якою порушено провадження у справі №927/608/14, відповідач вбачає підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України. При цьому перший відповідач не надає належних доказів обставинам, викладеним у його клопотанні.

Крім того перший відповідач заперечує проти пред’явленого позову, просить його не задовольняти, посилаючись на те, що договір зберігання  з правом користування від 31.12.2003 року №1/04 укладено відповідно до вимог глави 66 Цивільного кодексу України та його зміст не суперечить нормам законодавства, а саме ст. ст. 208, 937, 938, 943, 944 Цивільного кодексу України. Також перший відповідач зазначає, що жодний нормативний акт не передбачає погодження договорів зберігання з органами Фонду державного майна України, а тому інтереси Фонду не порушуються при укладенні договору зберігання.

Другий відповідач також позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити повністю, посилаючись на те, що спірний договір не суперечить ні нормам Цивільного кодексу УРСР, діючого на час його укладення, ні нормам Цивільного кодексу України. Укладаючи договір від 31.12.2003 року сторони договору передбачили користування майном, оскільки це безпосередньо пов’язане із підтриманням майна у належному технічному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вислухавши прокурора, присутніх в судовому засіданні представників сторін,  суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні у зв’язку з не наданням прокурором витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                    У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2014р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

3. Прокурору та Фонду державного майна України надати: належні і допустимі докази того, що об’єкти, які є предметом зберігання за спірним договором, належать до державної власності.

4. Першому відповідачу надати:

            - копії всіх документів, якими вносились зміни до спірного договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 року №1/04;

            - додатки до акту приймання - передачі від 31.12.2003 року ( перелік та характеристика об’єктів господарства);

            - належні і допустимі докази наявності обставин для залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України.

5. Другому відповідачу надати:

- докази вжиття заходів для збереження майна (п. 2.3 договору зберігання з правом користування від 31.12.2003 року №1/04).

        Суддя                                                                                           Ж.В. Блохіна