ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua   Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 вересня 2022 року              Справа № 903/529/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового  В.А., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету” м.    Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ”, м. Київ

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1 : Сєтов Максим Олександрович;

від відповідача -2: не прибув;

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету”, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ”    у якому просить:

1)визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 2          542,7 кв.м. ( АДРЕСА_1 ), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю    “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету ” (код ЄДРПОУ 31572252) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ” (код ЄДРПОУ 43931599), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 885.

2)    визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. ( АДРЕСА_2 ), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю    “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету ” (код ЄДРПОУ 31572252) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ” (код ЄДРПОУ 43931599), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 886.

3)припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ” (код ЄДРПОУ 43931599), оформлене записом №43581174 від 19.08.2021 на нежитлове приміщення площею 2          542, 7 кв.м. ( АДРЕСА_1 ).

4)припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ” (код ЄДРПОУ 43931599), оформлене записом №43581215 від 19.08.2021 на нежитлове приміщення площею 645,5 кв.м. ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що    дані договори купівлі-продажу є фраудаторними, тобто такими, що вчиненні на шкоду інтересам кредитора – ОСОБА_1 , оскільки рішенням    Господарського    суду Харківської області від 12.11.2020    по справі №922/1742/18 задоволено частково позов ОСОБА_1 , яким постановлено стягнути    з ТзОВ “ЛБІ МНТУ” на користь ОСОБА_1 суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника із статутного фонду товариства в розмірі 31   067  077,17 грн., 3% річних в розмірі 2  991   592,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 7  699   140,31 грн., витрати зі сплати судового    збору в розмірі 38      706,12 грн. та витрати на проведення судової    експертизи в розмірі 65  000 грн. Рішення    суду набрало законної сили    12.10.2021 згідно постанови Східного апеляційного суду від 12.10.2021. Однак, 19.08.2021 між ТзОВ “ЛБІ МНТУ” та ТзОВ “ДЖАСТЕР ПОІНТ” укладено договори купівлі-продажу реєстраційний номер 885 та 886 про продаж нежитлових приміщень товариства ТзОВ “ЛБІ МНТУ”, а саме: площею 2 542,7 кв.м. (вул. Сагайдачного, буд. 6, м. Луцьк) та площею 645,5 кв.м. (вул. Електроапартна, буд. 3, м.Луцьк), а відтак доводить, що відповідач-1 намагається ухилитися від відповідальності за даним рішенням Господарського суду    Харківської області.

Ухвалою суду від 01.08.2022 залишено позовну заяву без руху та запропоновано    позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду: докази    сплати судового збору    у    розмірі 7  443,00грн., викласти    прохальну    частину позовної заяви відповідно до приписів       п. 4,    ч.3, ст.    162 ГПК України та ч.1,2 ст. 16 ЦК України.

12.08.2022 позивач через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2022 подав супровідний лист за вх.№01-57/4567/22, яким долучив до матеріалів справи:

1) уточнену позовну заяву відповідно до якої просить викласти прохальну частину позовної заяви у такій редакції:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 2          542,7 кв.м. (вул. Сагайдачного, буд. 6, м. Луцьк), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю    “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету ” (код ЄДРПОУ 31572252) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ” (код ЄДРПОУ 43931599), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 885.

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. (вул. Електроапартна, буд. 3, м. Луцьк), укладений 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю    “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету ” (код ЄДРПОУ 31572252) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДЖАСТЕР ПОІНТ” (код ЄДРПОУ 43931599), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 886.

2) квитанцію за №0.0.2636937878.1 про    сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2022.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені  про час та дату судового засідання, причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що останній не отримав нової редакції позовної заяви за юридичною  адресу: 61000, м. Харків, вул. Северина Потоцького, 38-А, а відтак просить суд  зобов`язати позивача  направити нову редакцію позовної заяви на адресу листування: 02094, м. Київ, пров. Магнітогорський, 3, та відповідно надати процесуальну можливість подати відзив на позовну заяву.

Враховуючи подане клопотання представника  відповідача-1 та те, що вимоги  ухвали суду від 16.08.2022 сторонами  не виконано, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки  строк підготовчого провадження закінчується 01.10.2022, то строк слід продовжити за ініціативою суду відповідно до п. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.11.2022

2.Відкласти підготовче засідання на  "10" жовтня 2022 р.  на  11:20 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області        (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобов`язати позивача надіслати нову редакцію позовної заяви Товариству  з обмеженою відповідальністю “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету” на  адресу листування: 02094, м. Київ, пров. Магнітогорський, 3, про що докази подати суду.

5. Запропоновувати сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі  від 16.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                    В. М. Дем`як