Справа № 8-1/09

У Х В А Л А

про забезпечення позову

    21 квітня 2009 року   суддя Борівського районного суду Харківської області  Любая В. І.

    розглянувши в смт. Борова  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

                                                      в с т а н о в и в  :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування по заповіту.

      ОСОБА_1 у поданій  до суду належним чином оформленій заяві  просить в порядку забезпечення позову  накласти арешт на спірне майно: домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область Борівський район, смт. Борова , вул. Першотравнева,137, стверджуючи, що відповідач ОСОБА_2 виставила на продаж дане домоволодіння, що може ускладнити або зробити неможливим перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, оскільки з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 за життя склав заповіт на ім’я  ОСОБА_1 про передачу після його смерті домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область Борівський район, смт. Борова , вул. Першотравнева,137 ОСОБА_1, який він втратив.

    ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_4, який помер 23.05.1998 року. ОСОБА_3 помер 03.02.2000 року. ОСОБА_4 при житті проживав з ОСОБА_5 з 1987 року однією сім»єю майже 20 років, а вона мала доньку ОСОБА_2.

    Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Відповідно до ч.1 п.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується  накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

     Згідно рішення Борівського районного суду на дане домоволодіння визнане право власності за ОСОБА_5. На теперішній час її донька ОСОБА_2 виставила дане домоволодіння на продаж. ОСОБА_1 домоволодіння переоформити на себе не має можливості в зв’язку з втратою заповіту, а ОСОБА_2 має намір  здійснити відчуження даного майна іншим особам.

    Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів про забезпечення позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно  необхідно накласти арешт.

    Керуючись ст. 151-153 ЦПК України

                                                 У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

    Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область Борівський район, смт. Борова, вул. Першотравнева,137, на який згідно рішення суду визнано право власності в порядку спадкування по закону за ОСОБА_5, на час розгляду справи по суті.

    Копію ухвали для виконання  направити відділу державної виконавчої служби Борівського  районного управління юстиції Харківської області.

    Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя                                                                      Любая В. І.