Справа №: 272/167/22

                                                                Провадження № 1-кп/272/89/22

УХВАЛА

       19 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 12022060480000020 по обвинуваченню ОСОБА_5   за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.3  КК Украни та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК Украни,  -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Ухвали суду про привід не виконані через відсутність за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , місце знаходження якого на даний час невідоме.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області, оскільки останній ухиляється від явки до суду без поважних причин та його місцезнаходження невідоме. Вказане судове провадження стосовно ОСОБА_5 просив виділити та зупинити до розшуку обвинуваченого, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити розгляд справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального проадження, суд прийшов до висновку, що клопотання пілягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та матеріалів виконання приводу обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

  Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задовленню.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України на період розшуку обвинуваченого судове провадження стосовно ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження та зупинити на період розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 315,  323, 334, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городківка, Бердичівського (Андрушівського) району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки до суду в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13, Житомирська область.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5   за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.3  КК Украни виділити в окреме провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Продовжити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК Украни та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30.09.2022 року.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1