- яка притягається до адмін. відповідальності: Алпеєв Богдан Владиславович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЄУН 201/5822/22
3/201/2904/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2022р., близько 21.40год., ОСОБА_1 біля будинку 6 на пл. Шевченка в м. Дніпрі у невстановленому місці торгував з рук квітами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не працює, має на утриманні бабу-пенсіонерку, то намагається підробити і 08.08.2022р. ввечері торгував в рук квітами у невстановленому місці. У скоєному розкаявся, зробив для себе правильні висновки, до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП притягується вперше, просить суворо не карати.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 192039 від 08.08.2022р.;
-поясненнями ОСОБА_1 співробітникам поліції, згідно яких він 08.08.2022р. торгував у невстановленому для торгівлі місці– біля будинку 6 по пл. Шевченко в м. Дніпрі;
-протоколом огляду від 08.08.2022р. предметів продажу (квітів);
-фотофіксацією правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.
Визнаючи міру відповідальності, враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, необхідністю заробити на прожиття.
З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного суд дійшов висновку про те, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КпАП України, закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.О. Покопцева
- Номер: 3/201/2904/2022
- Опис: Торгівля з рук у невстановлених місцях
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 201/5822/22
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Покопцева Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2022
- Дата етапу: 19.08.2022