Справа № 352/126/19

Провадження № 22-ц/4808/1150/22

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача                Баркова В.М.

суддів:                        Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_1  на рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в справі вирішено позовні вимоги, що впливають на її права та інтереси стосовно предмета спору – спадкового майна, оскільки вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 . Проте її не було залучено до участі в розгляді справі. Про ухвалення оскаржуваного рішення вона дізналась з апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 09 червня 2022 року. Копію рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року вона отримала 07 вересня 2022 року. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:        В.М. Барков

       В.А. Девляшевський

       В.М. Луганська