Справа № 688/3517/16-к

Провадження №11-кп/991/77/22

Головуючий суддя І інстанція: Ткаченко О.В.

Доповідач: Никифоров А.С.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Никифоров А.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 52015000000000011 від 12.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 19.08.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від покарання - звільнено на підставі ст. 49 КК України; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від покарання - звільнено на підставі ст. 49 КК України. Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та спеціальної конфіскації, відшкодування процесуальних витрат та щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

26 серпня 2022 року зацікавленою особою щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказаний вище вирок.

Зазначена апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 22 вересня 2022 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - Никифоров А.С., судді - Павлишин О.Ф., Чорна В.В.

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зокрема, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч. 6 ст. 396 КПК України).

Сторонам даного кримінального провадження та іншими учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, у суді першої інстанції були: прокурор; обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; захисники Курись О.П. та Власик В.Я.; зацікавлені особи щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та їх представники - адвокати Грозік І.І. та Курись О.П.

Таким чином, для виконання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, ОСОБА_1 , який звернувся із апеляційною скаргою, мало бути додано до апеляційної скарги 8 (вісім) її копій - для направлення прокурору, двом обвинуваченим та їх двом захисникам, ОСОБА_5 та адокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як представникам зацікавлених осіб.

Натомість ОСОБА_1 було надано 4 (чотири) копії апеляційної скарги замість 8 (восьми) необхідних.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України, суддя-доповідач має залишити її без руху.

З огляду на викладене вище, оскільки виявлені недоліки не потребують значного часу для усунення, суддя-доповідач вважає за необхідне надати строк для їх усунення тривалістю п`ять днів із дня отримання даної ухвали.

Додатково суддя-доповідач роз`яснює ОСОБА_1 , що у випадку, коли ним не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений п`ятиденний строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 52015000000000011 від 12.12.2015 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Никифоров