Судове рішення 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від 12.01.2016

Судове рішення #48072461

Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Кредитор (ініціюючий):

Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 43000

Боржник: Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”,

м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

Кредитори:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

2. ВАТ “Глобинський маслозавод” (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Гагаріна, 3)

3. ПП “ОСОБА_2 - Ресурс” (18000, АДРЕСА_2)

4. ТОВ “Ексім - Трейдінг” (18000, АДРЕСА_3, (арбітражному керуючому ОСОБА_3В.)).

5. ДК “Укртрансгаз” в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а)

6. ТОВ “Городокконсервмолоко” (32002, Хмельницька обл., м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1)

7. ТОВ “Лосинівський маслосирзавод” (16663, Чернігівська обл., смт. Лосинівка, вул. Воровського, 9)

8. ВАТ “Кредобанк” в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

9. ВАТ “Золотоношам’ясо” (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)

10. ТОВ “ОСОБА_4 Україна” (поштова адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2)

11. ТОВ ВКТ “Арго” (60300, Чернівецька, обл., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул. Миру, 33)

12. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ, 01034, вул. Володимирівська, 46

13. Чернігівське РУ “Приват Банк”( 14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Кредитор: ОСОБА_2, довіреність № 741 від 23.10.2012 року, представник ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Ліквідатор: не з"явився.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_6, представник ПАТ КБ “Приват Банк”.

Обставини справи:

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 року у справі № 9/134б/51б/39б/8б/8б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а справу направлено до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року у даній справі, постанову Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 року залишено без змін.

Справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року в задоволені скарги кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора відмовлено повністю.

Розгляд звіту ліквідатора та скарги розпорядника майна кредитора ТОВ “Ексім-Трейдінг” на дії ліквідатора було призначено на 01 листопада 2011 року.

На адресу господарського суду Чернігівської області 26.10.2011 року надійшли апеляційні скарги від розпорядника майна в.о. керівника ТОВ “Ексім-Трейдінг” та представника АТ “Сбербанк Росії” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011 року було зупинено провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до закінчення розгляду апеляційних скарг Київським апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг” задоволено частково, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012 року провадження у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) поновлено.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14 листопада 2012 року та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 (Чернігівська область, Бахмацький район, смт. Дмитрівка, вул. Перемоги, 57).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 червня 2012 року було зупинено провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14 червня 2012 року.

24.10.2012 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла заява від ліквідатора про затвердження оплати праці арбітражного керуючого згідно рішення протоколу № 1 зборів комітету кредиторів від 20 липня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ “ Дочірній банк Сбербанку Росії” залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2012 року касаційну скаргу ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14 червня 2012 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08 листопада 2012 року провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) поновлено, призначено розгляд справи та заяви ліквідатора на 20.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2012 року відкладено розгляд заяви ліквідатора про затвердження оплати праці арбітражного керуючого на 29.11.2012 року та зобов’язано ліквідатора надати суду довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а також продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 14 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.11.2012 року призначено розгляд скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора на 29.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2012 року розгляд заяви ліквідатора про затвердження оплати праці арбітражного керуючого та скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора було відкладено на 06.12.2012 року.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи. До початку судового розгляду справи 05.12.2012 року від ліквідатора ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із находженням на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності від 29.11.2012 року, виданого на ім’я ОСОБА_8

До початку судового засідання 06.12.2012 року представником кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", на виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 29.11.2012 року, подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій скарги на незаконні дії ліквідатора кредиторам та ліквідатору.

26.11.2012 року ліквідатором кредитора –ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ»арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано клопотання про усунення ОСОБА_10 від виконання обов»язків ліквідатора та призначення ліквідаторм по справі ОСОБА_11 Арбітражним керуючим ОСОБА_11 26.11.2012 року подано суду заяву про призначення його ліквідатором ЗАТ “Бахмачконсервмолоко”.

Оскільки ліквідатор кредитора –ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ»арбітражний керуючий ОСОБА_9 та арбітражний керуючий ОСОБА_11 в судове засідання не з»явились, тому суд вважає за необхідне клопотання про усунення ОСОБА_10 від виконання обов»язків ліквідатора та призначення ліквідатором по справі ОСОБА_11В, а також заяву ОСОБА_11 про призначення його ліквідатором ЗАТ “Бахмачконсервмолоко” залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку, що розгляд заяви ліквідатора про затвердження оплати праці арбітражного керуючого та скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора необхідно відкласти у зв’язку із нез’явленням ліквідатора в судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження оплати праці арбітражного керуючого та скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора на 17.12.2012 року на 11:00 год.

2. Зобов’язати ліквідатора надати суду:

- довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

- уточнення щодо того, за чий рахунок має бути здійснено оплату праці ліквідатора;

- надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора, а у разі заперечень –нормативне обґрунтування та підтверджуючі документи.

Суддя С.В. Белов

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація