Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #480727411

Ухвала

29 вересня 2022 року

місто Київ

справа № 754/225/21

провадження № 61-9219ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 01 грудня 2020 року № 145-к/тр про оголошення їй догани; визнати незаконним та скасувати наказ від 01 грудня 2020 року

№ 146-к/тр про звільнення; визнати її звільнення незаконним та поновити на посаді начальника відділу кадрів Державної інноваційної фінансово-кредитної установи; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2020 року до дня ухвалення судового рішення.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 01 грудня 2020 року № 145-к/тр про оголошення догани ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано наказ Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 01 грудня 2020 року № 146-к/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу кадрів.

Визнано звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу кадрів Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення, незаконним та поновлено її на посаді начальника відділу кадрів.

Стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 257 936,49 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року стягнуто з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 жовтня 2021 року.

21 вересня 2022 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася засобами електронного зв`язку із застосування електронного підпису, до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

І. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

Втім, заявник не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

За наведених обставин, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

ІІ. У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до змісту судових рішень попередніх інстанцій, у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування наказу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 01 грудня 2020 року № 145-к/тр про оголошення догани;

- визнання незаконним та скасування наказу від 01 грудня 2020 року

№ 146-к/тр про звільнення;

- визнання звільнення незаконним та поновити на роботі;

- стягнення середнього заробітук за час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2020 року до дня ухвалення судового рішення, стягнутого судом першої інстанції в розмірі 257 936,49 грн.

Отже, позов подано із двома вимогами немайнового характеру та вимогою майнового характеру.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн), за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн).

Відповідно, підлягає сплаті судовий за подання касаційної скарги у розмірі 8 790,72 грн (908,00 х 2 х 200 % + 2 579,36 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик



  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 2/754/2649/21
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 2/754/2649/21
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 2/754/2649/21
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 2/754/2649/21
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 2/754/2649/21
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 61-9219 ск 22 (розгляд 61-9219 св 22)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 754/225/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 02.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація