Справа № 296/6274/22

2/296/2673/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Ріалті», Житомирської міської ради, треті особи: Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, Житомирська обласна рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар -2/26» про визнання недійсним договору найму (оренди),-

                                             ВСТАНОВИВ:

На пошту Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Ріалті», Житомирської міської ради, треті особи: Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, Житомирська обласна рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар -2/26» про визнання недійсним договору найму (оренди).

Проте, позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позовну заяву подано до суду ОСОБА_2 , як представником позивача - ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви долучено ордер серії ВК №1044924 від 28.05.2022 про надання правової допомоги зокрема і в Корольовському районному суді м.Житомира Войцешук Галині Миоколаївні.

Отже, на стадії відкриття провадження мною встановлено, що позов подано в інтересах ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_2 , тоді як ОСОБА_2 уповноважений на надання правової допомоги ОСОБА_1 про що прямо вказано в ордері серії ВК №1044924 від 28.05.2022.

Так п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Оскільки ОСОБА_2 уповноважений надавати правову допомогу ( в тому числі і бути її представником) ОСОБА_1 , а підписав позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , тобто особи, якій він не уповноважений надавати правову допомогу (бути її представником), заяву необхідно йому повернути.

Вважаю за необхіне роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, що відповідає ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,-

                                       ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войцешука Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна Ріалті», Житомирської міської ради, треті особи: Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, Житомирська обласна рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар -2/26» про визнання недійсним договору найму (оренди) -повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.09.2022

Суддя В. М. Шкиря