ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2022м. СумиСправа № 920/371/22

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/371/22 за позовом Державного підприємства “Вирівське” (вул. Шевченко, буд. 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304) про стягнення 3741396 грн 36 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304) до відповідача Державного підприємства “Вирівське” (вул. Шевченко, буд. 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630) про стягнення 339727 грн 46 коп.,

                                                            УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3459973 грн 59 коп., в тому числі 2748159 грн 00 коп. заборгованості за товар, 343557 грн 52 коп. пені, 312465 грн 68 коп. інфляційних втрат, 55791 грн 39 коп. 3% річних, відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 14/05-21 від 14.05.2021, що укладений між сторонами.

04.07.2022 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 1404 від 04.07.2022), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Вирівське” 291841 грн 00 коп. сплаченої попередньої оплати за договором № 14/05-21 від 14.05.2021, у зв`язку з непоставкою товару у строк, встановлений у договорі, 5384 грн 00 коп. 3% річних, 42502 грн 46 коп. інфляційних втрат.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд, що у майбутньому понесе витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з існуванням судового спору в межах справи № 920/371/22 та надав попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 22.09.2022 у справі № 920/371/22 господарський суд у задоволенні первісного позову відмовив; зустрічний позов задовольнив частково, стягнув з Державного підприємства “Вирівське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” 291 941 грн 00 коп. боргу, 42 492 грн 05 коп. інфляційних втрат, 5384 грн 25 коп. 3% річних, 5095 грн 76 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову в іншій частині – відмовив.

30.09.2022 відповідач подав заяву (вх. № 2421 від 30.09.2022, поштове відправлення від 26.09.2022), в якій просить стягнути з позивача 24 700 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані копія договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 1 від 31.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 2 від 29.03.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 3 від 30.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) № 22-09-2022 від 22.09.2022, копія платіжного доручення № 3456 від 22.09.2022, довіреність від 23.09.2022; також до заяви додані докази її надсилання позивачу.

У період з 26.09.2022 до 30.09.2022 суддя Вдовенко Д.В. брала участь у підготовці суддів місцевих господарських судів з увільненням від виконання основної роботи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Партнер” (вх. № 2421 від 30.09.2022) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін  на 10.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №  1.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.10.2022.

Суддя                                  Д. В. Вдовенко