Справа № 539/1752/22

Провадження № 2/539/810/2022

УХВАЛА

03.10.2022                                                                        м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді                          Овчаренко О.Л.                         за участю секретаря  Мирної Т.Ф., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони досягли всіх істотних умов договору купівлі-продажу транспортного засобу шляхом передачі майна і оплати його вартості. Однак відповідач ухиляється від укладення договору у письмовій формі.                                                                                                Відповідач подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просив прийняти визнання ним позову.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд прийняти визнання відповідачем позову.                                                                                Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.        Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.                                                                                Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.                                                                                                Враховуючи, що без з`ясування і дослідження обставин справи суд не має процесуальної можливості перевірити чи не буде прийняте рішення з урахуванням обраного позивачем способу захисту суперечити вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття визнання відповідачем позову.                        Керуючись ст.ст. 206, 260 ,261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та продовжити судовий розгляд.                Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        О.Л.Овчаренко