Справа 2-607/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.04.2009 р.                                                                                                                         м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Крименерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 44,5 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, яку відпускає ВАТ „Крименерго”. Станом на 01.05.2008 р. за відповідачем є заборгованість в розмірі 44,5 грн. Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує свої обов’язки по своєчасній сплаті за електроенергію, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка надається ВАТ „Крименерго”, а тому між сторонами укладено договір на поставку електроенергії.

Згідно з лицевим рахунком на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем є заборгованість в сумі 44,5 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи викладене, суд находить підстави для задоволення позову.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті інформаційно-технічних витрат на забезпечення процесу – 30 грн.

    Враховуючи, що відповідач є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе віднести судові витрати на користь держави.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” в особі Джанкойського району електричних мереж на відшкодування боргу 44 грн. 50 коп., сплачені позивачем при звернення до суду як інформаційно-технічні витрати в сумі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий: