Справа № 191/2013/22

Провадження № 2/191/659/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Окладнікової О.І.

за участі секретаря судового засідання – Заламай О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

 26.08.2022 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача – адвокат Стефківський В.І. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 56676,00 грн., завданої смертю сина.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін та призначення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27.09.2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Стефківського В.І. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із тим, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди, та закриття провадження у справі.

04.10.2022 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:      

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

       Суддя                                                       О. І. Окладнікова