Судове рішення #480827
41/554-А

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14



УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги


 05.03.2007                                                                                           № 41/554-А

 Суддя Київського апеляційного господарського суду Дзюбко П.О.

 розглянувши апеляційну скаргу Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів

 на постанову Господарського суду м. Києва від 25.09.2006

 у справі № 41/554-А (Пилипенко О.Є.)

 за позовом                               Приватне підприємство "Дублер-Люкс"

 до                                                   Департамент у справах захисту прав споживачів у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

             

                       

 про                                                  визнання недійсною постанови про накладення стягнень

 

ВСТАНОВИВ:

 Постановою Господарського суду м. Києва від 25.09.2006р. у справі №41/544-а позовні вимоги Приватного підприємства “Дублер-Люкс” до Департаменту у справ захисту прав у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики задоволенні частково. Закрито провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним акту № 002056 від 22.02.2006 р., визнано нечинною постанову Департаменту у справ захисту прав у м. Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 002232/пр від 07.03.2006 р. про накладення стягнень, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Дублер-Люкс” 1,70 грн. судових витрат.

Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів не погодившись з постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, визнати постанову Департаменту у справах захисту прав споживачів у м. Києві №002232/пр від 07.03.2006 року „ Про накладання стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ „Про захист прав споживачів” такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського апеляційного господарського суду ухвалою від 15.02.2007 року залишив її без руху, надавши строк на усунення недоліків.

Пунктом 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Підпунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається скаржнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв’язку з тим, що в порушення ст.ст. 108, 187 та 189 КАС України скаржником у встановлений апеляційним судом строк не усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 року, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів на постанову Господарського суду м. Києва від 25 вересня 2006 року у справі №  41/544-а без розгляду.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -


УХВАЛИВ:


 1. Апеляційну скаргу Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів від 11.01.2007 та додані до неї документи повернути скаржникуь без розгляду.

2. Справу № 41/544-а повернути Господарському суду міста Києва.

3. Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства України.


 Суддя                                                                                          Дзюбко П.О.


 07.03.07 (відправлено)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація