КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.02.2007                                                                                           № 05-5-14/14205

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Дзюбка П.О.

 суддів:                                          Дикунської  С.Я.

                                        Сотнікова С.В.

 при секретарі:                              Маковеї Ю.І.

 За участю представників:

 від позивача - Не з’явились

 від відповідача -Не з’явились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань економічної та політичної безпеки"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 27.11.2006

 у справі № 05-5-14/14205 (Калатай Н.Ф.)

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань економічної та політичної безпеки"

 до                                                   Приватне підприємство "Аміран"

             

                       

 про                                                  стягнення 13114,38 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 -Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2006 р. у справі №05-5-14/14205 повернуто позовну заяву ТОВ “Агентство  з питань економічної та політичної безпеки”   без розгляду .

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ “Агентство  з питань економічної та політичної безпеки”  звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду м. Києва, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.11.2006 р. по справі №05-5-14/14205 повністю. Вважає, що дана ухвалу такою, що не відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно та повно з’ясувавши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що ухвалу суду слід скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити із наступних мотивів:

Ухвала суду про повернення позовної заяви мотивована п.3 ст. 63 ГПК України, а саме, суд вважає, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме, доказів часткової сплати та повернення відповідачем поставленого товару, стягнення заборгованості за який є предметом позову.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України  повертається позовна заява без розгляду, якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,  обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх вимог посилається на видаткові накладні, за якими поставлено товар відповідачу.

Апеляційна інстанція вважає, що докази часткової сплати та повернення відповідачем поставленого товару, стягнення заборгованості за який є предметом позову повинні подаватись відповідачем  в підтвердження своїх заперечень. Тобто позивач  не зобов’язаний  доводити факт оплати  відповідачем заборгованості та повернення товару.

У відповідності до ст..33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що доводи ТОВ “Агентство  з питань економічної та політичної безпеки”, викладені в апеляційній скарзі, спростовують висновки господарського суду першої інстанції, а тому є підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду.

Апеляційний суд вважає, що господарський суд першої інстанції не встановив фактичні обставини справи, не дослідив наявні докази та не надав їм належної оцінки, в результаті чого прийняв ухвалу, яка не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу задовольняє повністю, ухвалу суду скасовує повністю.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, апеляційний суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу ТОВ “Агентство з питань економічної та політичної безпеки”  на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2006 р. по справі  №05-5-14/14205 задовольнити повністю.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2006 р. по справі                       №05-5-14/14205 скасувати повністю.

3.          Матеріали справи №05-5-14/14205 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

 Головуючий суддя                                                                      Дзюбко П.О.

 Судді                                                                                          Дикунська  С.Я.

                                                                                          Сотніков С.В.