Справа № 345/3200/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ “Ч.А.С.”, гр. України за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 , будучи 06.03.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 163 – 1 ч. 2 КУпАП, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ “Ч.А.С.”, повторно, допустив порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2014 року на 10 165,00 грн., завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2014 року на 3 134,00 грн. та завищено від`мне значення різниці між сумою податкового зобов`язання і сумою податкового кредиту за березень 2014 року на суму 8 347,00 грн. чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 п. 200.6 п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками.
Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі № 119 про адміністративне правопорушення Серія АА № 571362 від 05.08.2014 року та акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування від`ємного значення різниці між сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов`язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів за лютий та березень 2014 року № 712/15 – 01/31487217 від 26.06.2014 року (а.с.1 – 5), відомості, які вміщені у постанові Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області від 06.03.2014 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано стягнення у вигляді штрафу та його письмовими поясненнями, згідно яких вказав, що правопорушення допущено внаслідок арифметичної помилки.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку, повторно.
Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зазначені суми, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163 – 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: