Справа № 346/2863/22

Провадження № 2/346/1223/22

УХВАЛА

про об`єднання позовів

12 жовтня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в:

25.07.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, позначений в технічному паспорті під літерою «К», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 64,0 кв. м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня літера «В», стайня – «Г», стайня – «Д», стайня – «Е», стодола «Ж», убиральня - «З», колодязь, огорожа №2, 3, вимощення – ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2022р. у справі було відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 06.09.2022р. Роз`яснено відповідачу його право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

29.08.2022р. ОСОБА_2 подала до суду відзив та зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку нерухомого майна, на яке претендує ОСОБА_1 .

В підготовче засідання сторони не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та перевіривши її на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 193 ЦПК України передбачає право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позовні заяви взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до   ОСОБА_1  про визнання права власності на спадкове майно, в одне провадження з первісним позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                 Третьякова І. В.